FJFI - předměty - letní semestr 2006/07 :: Vyhodnocení podle předmětu / vyučujícího

Šiňor Milan Doc.Dr.Ing. :: [12PIN2] Praktická informatika pro inženýry 2

Další předměty
[12AUX] Administrace systému UNIX
[12BPR2] Bakalářská práce 2
[12DPFE2] Diplomová práce 2
[12DPIT2] Diplomová práce 2
[12BFY4] Fyzika 4
[12PIN2] Praktická informatika pro inženýry 2
Role učitele
Cvičící, Přednášející
Počet hodnotících:15 / 2
Procento hodnotících:750%
|====================|
SUM : Celkové hodnocení [99]2.12
1 :|=====...............|24% [24]
2 :|========............|40% [40]
3 :|=======.............|34% [34]
4 :|....................|1% [1]
5 :|....................|0% [0]


P : Napište, v čem by se podle vás mohl(a) přednášející zlepšit. [1]
  • necist pouze material z internetu, ale vice se snazit o prakticke priklady
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

P : Napište, co na přednášejícím oceňujete [1]
  • To, že mu nevadí, že na jeho přednášce nikdo není.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Počet navštívených přednášek (pokud jste navštívil(a) méně než polovinu přednášek, uveďte prosím důvod) [9]
  • pozdní čas
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • 1 (slovy jedna) ... abych zjistil, kdy mám cvika
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • byl jsem na jedine prednasce a to jen do doby, nez jsem se dozvedel, kdy budu mit cviceni (prednasky bych zrusil a nahradil cvicenimi)
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • byly po obede, takze nemelo cenu tam chodit
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • podstatné bylo cvičení. Přednáška - nebyla vůbec třeba. Vtomto předmětu šlo o praxi, teorie snad ani žadná není.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • nebyla potreba
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • nebylo to potreba, stacilo cviceni
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Strasne uspavaci prednasky, navstivil jsem jen prvni z duvodu organizace cviceni.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Vzhledem k tomu, ze pocitace jsou pro me dost vzdalene, byly pro me prinosnejsi cviceni. Dulezite je pro me to poznat uz v praxi, nebot teorie mi v pocitacich nikdy mnoho nedala.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

C : Poznámky ke cvičení, návrhy na zlepšení, atd. [6]
  • cvičící Gruber-první zápoctový test oznámil den předem večer mailem, takže člověk, který nevysedává pořád u počítače, se o tom dozvěděl 10 minut předem
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Michal Duspiva....
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • cvičícím byl Jan Doubek
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • mel jsem Grubera
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • cvicici: Gruber
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Jan Gruber
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

P : Přednášející byl(a) vstřícný(a) [10]2.20
1 :|==..................|10% [1]rozhodně ano
2 :|============........|60% [6]spíše ano
3 :|======..............|30% [3]ano i ne
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

P : Napište, v čem by se podle vás mohl(a) přednášející zlepšit. [3]
1 :|=============.......|66% [2]Slovní odpověď

P : Na přednášce bylo možno v dostatečné míře pořídit zápisky nutné k přípravě na zkoušku. [10]2.60
1 :|==..................|10% [1]rozhodně ano
2 :|====................|20% [2]spíše ano
3 :|==============......|70% [7]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

P : Přednášející vykládal(a) látku dobře a srozumitelně [11]2.55
1 :|==..................|9% [1]rozhodně ano
2 :|=====...............|27% [3]spíše ano
3 :|=============.......|63% [7]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

P : Přednášející uvedl(a) pro Vás hodnotnou a snadno dostupnou literaturu. [10]2.40
1 :|====................|20% [2]rozhodně ano
2 :|====................|20% [2]spíše ano
3 :|============........|60% [6]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

P : Počet navštívených přednášek (pokud jste navštívil(a) méně než polovinu přednášek, uveďte prosím důvod) [24]
1 :|=======.............|37% [9]0-2
2 :|==..................|12% [3]3-6
3 :|....................|0% [0]7-10
4 :|=...................|4% [1]11-14
5 :|==..................|8% [2]Slovní odpověď

C : Cvičení bylo pro mne přínosem. [10]2.00
1 :|====................|20% [2]rozhodně ano
2 :|============........|60% [6]spíše ano
3 :|====................|20% [2]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

C : Věnoval(a) se studentům během cvičení [10]2.10
1 :|====................|20% [2]rozhodně ano
2 :|============........|60% [6]spíše ano
3 :|==..................|10% [1]neutrální
4 :|==..................|10% [1]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

C : Cvičení dostatečně pokrývalo přednášku. [9]2.44
1 :|==..................|11% [1]rozhodně ano
2 :|=======.............|33% [3]spíše ano
3 :|===========.........|55% [5]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

C : Cvičící byl(a) ochoten/ochotna poskytnout konzultaci. [9]1.00
1 :|==..................|11% [1]Ano a byly užitečné
2 :|....................|0% [0]Ano, ale nebyly moc efektivní
3 :|=======.............|33% [3]Ano, ale nevyužil jsem je
4 :|===========.........|55% [5]Nevím, nezajímal jsem se
5 :|....................|0% [0]Nejspíše ne, ale nepotřeboval jsem je
6 :|....................|0% [0]Ne, ale přivítal bych je

C : Nároky k získání zápočtu byly přiměřené. [10]1.80
1 :|======..............|30% [3]rozhodně ano
2 :|============........|60% [6]spíše ano
3 :|==..................|10% [1]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

C : Cvičící uměl(a) učit [10]2.00
1 :|====................|20% [2]rozhodně ano
2 :|============........|60% [6]spíše ano
3 :|====................|20% [2]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne