ZS - hodnocení praktik :: Vyhodnocení podle předmětu

02PRA1  >  Fyzikální praktikum 1


Počet hodnotících:24
Procento hodnotících:32%
|======..............|

Zapsaných na předmět:74 studentů.
Ukončilo předmět:59 studentů.
|================....|79%
Chadzitaskos Goce Doc.Ing. CSc. [ Cvičící ]
Jex Igor Prof.Ing. DrSc. [ Cvičící ]
Svoboda Vojtěch Ing. CSc. [ Cvičící ]
Škoda Libor Ing. [ Cvičící ]
N : Poznámky k předmětu. (návaznost na ostatní předměty, relevantnost, atd.) [13]
  • Kdyz chcete, abychom hodnotili asistenty, se kterymi jsme se v praktiku setkali, hodilo by se dat jejich jmena do vyberu. (Z cca peti asistenu, se kterymi jsem se v PRA1 setkal, je ve vyberu pouze jeden.)
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Předmět by si zasluhoval kvůli velké časové náročnosti víc kreditů. Možná menší počet protokolů(případně měření) by znamenal jejich větší kvalitu a pochopení experimentů.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Předmět, hlavně pak vypracovávaní protokolů pro mně byly obrovskou časovou zátěží, takový prostor jsem nevěnoval žádným jiným předmětům
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Velmi mnoho práce za málo kreditů.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • V posledni dobe zacalo byt jeste vyzadovano psat protokoly jako odborne clanky. Tim uz se casova narocnost stala prisernou. Zparcovani zabere, podle me a mych kolegu cca 6-8 hodin tydne. Mozna by bylo lepsi zachovat 4 hodinove mereni a 4 kredity, ale merit jednou z a14 dni. To by potom mohla byt odvedena i kvalitni prace pri zpracovani jaka je vyzadovana. Smysl snad neni v tom zmerit vsechny ulohy a pouzi co nejvice metod, ale spise se zamyslet nad podstatou veci. Podle v aktulnim pojeti predmetu nutne prevazuje kvantita kvalitu
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Vzheldem k docela velké časové náročnosti při vypracování protokolů, bych zvýšil počet kreditů alespoň na 5.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • zajímavé, nicméně měl jsem na práci důležitější věci z oboru, než je obecná fyzika
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Casove velice narocne
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Super.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Velká náročnost vzhledem k počtu kreditů. Hlavně v domácí přípravě jsem předmětu věnoval pravidelně nejmíň jeden celý den. 6 nebo i 8 kreditů by spravedlivěji ohodnotilo úsilí
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Tak 10 procent všeho snažení a času stráveného nad tímto předmětem považuji za přínos, jinak se vše opakovalo každý týden pořád do kola a zabíralo to neúměrné množství času, který navíc nebyl dostatečně kreditově ohodnocen. Kdyby praktika byli jen jednou za 2 týdny, výsledek by byl stejný a člověk by měl více času na dalších asi 10 předmětů.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • poznámka k první otázce této ankety: myslím si, že zatím (2.ročník) nemohu posoudit, zda mi bylo praktikum 1 přínosem, protože jsem znalosti z něj využil zatím jen u zkoušky z experimentální fyziky
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Vypracování 1 protokolu mi trvalo asi 10 h. Příprava asi 2-3h.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

N : Předmět byl pro mne přínosem. [24]1.92
1 :|==========..........|50% [12]rozhodně ano
2 :|=====...............|25% [6]spíše ano
3 :|==..................|8% [2]neutrální
4 :|===.................|16% [4]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

N : Měl(a) jsem o předmět zájem. [24]
1 :|=======.............|37% [9]rozhodně ano
2 :|=======.............|37% [9]spíše ano
3 :|==..................|12% [3]neutrální
4 :|==..................|12% [3]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne