Procházka Ivan Prof.Ing. DrSc. :: [12EPR1] Praktikum z elektroniky 1

Další předměty
[12EPR1] Praktikum z elektroniky 1
Role učitele
Cvičící
Počet hodnotících: 1 / 11 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 9 %
|==..................|
Celkové hodnocení [4]
1 : |....................| 0 % [0]  
2 : |=====...............| 25 % [1]  
3 : |==========..........| 50 % [2]  
4 : |=====...............| 25 % [1]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 3.00 průměr hodnocení: 3.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 1.91
medián: 1.23
průměr hodnocení: 1.38
Hodnocení v roli cvičící [4]
1 : |....................| 0 % [0]  
2 : |=====...............| 25 % [1]  
3 : |==========..........| 50 % [2]  
4 : |=====...............| 25 % [1]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 3.00 průměr hodnocení: 3.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 1.91
medián: 1.23
průměr hodnocení: 1.38
C : Poznámky, návrhy na zlepšení, atd. [1]
  • Při opravování protokolu jsem měla pocit, že prof. Procházka netuší, jak vlastně EPR vypadají. Výtka, proč jsem danou úlohu neměřila na analogovém oscilotoru, nedávala smysl, asistenty nám bylo doporučeno použít digitální, jelikož analogový by to nezobrazil. Při zadávání bych doporučila osvětlit studentům jádro úlohy a jakým způsobem se měří, nikoliv základní zákony uvedené v úvodu pro danou úlohu. Také prosím o evidenci toho, že některé úlohy jsou změřitelné na jediném (v počtu jeden kus) přístroji na 8 pracovních skupin.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [0]
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [0]
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [0]
1 : |....................| 0 % [0] přátelská
2 : |....................| 0 % [0] normální
3 : |....................| 0 % [0] napjatá
4 : |....................| 0 % [0] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [0]
1 : |....................| 0 % [0] velmi dobrý
2 : |....................| 0 % [0] dobrý
3 : |....................| 0 % [0] průměrný
4 : |....................| 0 % [0] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [1] 4.00
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |====================| 100 % [1] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [1] 3.00
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |====================| 100 % [1] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [1] 2.00
1 : |....................| 0 % [0] přátelská
2 : |====================| 100 % [1] normální
3 : |....................| 0 % [0] napjatá
4 : |....................| 0 % [0] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [1] 3.00
1 : |....................| 0 % [0] velmi dobrý
2 : |....................| 0 % [0] dobrý
3 : |====================| 100 % [1] průměrný
4 : |....................| 0 % [0] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný