Anketa ČVUT – Vyhodnocení

FJFI - předměty - zimní semestr 2013/14

Fakulta jaderná a fyzikálně inženýrská

Počet hodnotících:	2 / 3	!! Pozor !! Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících:	66 %

Zapsaných na předmět:	3 studentů.
Ukončilo předmět:	2 studentů.
	66 %

---

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [2]

Asi budu za exota, ale nebyl to úplně špatný předmět - a to především díky kvalitnímu zdroji - Frank: Fyzika a technika polovodičů, na který se přednášející často odkazuje. Tempo přednášky bylo pohodlné, atmosféra uvolněná - nebál jsem se zeptat a přednášející se vždy snažil dotaz ochotně vysvětlit. A hlavně - výklad byl srozumitelný. Nicméně našly se chyby: Především některé vzorce v učebnici nejsou odvozené a argumentace je nedostatečná. Z toho plynou nedorozumění, na což jsem doplatil u zkoušky. Proto by se mohl některým odvozením přednášející víc věnovat (a nejen odkazovat na učebnici) a využít veškerý čas na přednášce. Navíc neupozornil na všechny chyby v učebnici. Mohl by taky úplný seznam chyb sepsat a poskytnout ho studentům. Dále bych na přednášce uvítal více rozvíjet představivost a zdůrazňovat fyzikální interpretaci. Nejsem si jist, zda přednášející důkladně látce rozumí - některé vzorce spadly z nebe a bylo by dobré alespoň říci, odkud plynou a ze kterého zdroje lze zjistit, jak se odvozují. Studijní průměr: neuveden Předmět je tematicky zajímavý. Způsob jeho vedení již méně. Škoda nenaplnění potenciálu předmětu, který může být pro mnohé zklamáním Studijní průměr: neuveden

N : Oznámkujte předmět [2]	3.00
1 : 0 % [0] 1 (výborně) 2 : 0 % [0] 2 3 : 100 % [2] 3 4 : 0 % [0] 4 5 : 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [2]

1 : 0 % [0] nevyjádřeno 2 : 100 % [2] ano 3 : 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká 4 : 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká