12VAK  >  Vakuová fyzika a technika

Počet hodnotících: 6 / 36
Procento hodnotících: 16 %
|===.................|

Zapsaných na předmět: 36 studentů.
Ukončilo předmět: 13 studentů.
|=======.............| 36 %

Král Jaroslav prof.Ing. CSc. [ Přednášející ]
Remsa Jan Ing. [ Cvičící ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [5]
  • Mám z předmětu smíšené pocity. Ačkoliv se to nemusí zdát, přišlo by mi lepší, kdyby se v první půli semestru měřilo a až ve druhé půli by nastoupily přednášky - a to klidně povinné! Takhle na přednášky téměř nikdo nechodil a ať si kdo chce co chce říká, víc člověk pochopí až poté, co si věci osahá a proměří v praktiku na místě. Když vidí na ruččice Piraniho měrky 10^-2 Pa, tak mu to v hlavě s danou vývěvou jako s jejím mezním výstupním tlakem splyne daleko víc, než jen plané pojmy na suchopárné přednášce v pátek odpoledne, jež je bohužel tak vhodná, jako uspávání studenokrevných živočichů. Test v půlce semestru pak bude mít zcela jistě lepší výsledky než tomu bylo doposud!
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Předmět je velmi názorný a myslím, že užitečný. Praktika jsou opravdu zábavná.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • půlka předmětu je klasická přednáška, půlka jsou vakuová praktika
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Celkem nenáročné praktika, občas i zajímavé.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Prostě Praktikum 3
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

N : Oznámkujte předmět [6] 2.00
1 : |===.................| 16 % [1] 1 (výborně)
2 : |=============.......| 66 % [4] 2
3 : |===.................| 16 % [1] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [6]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [6] ano
3 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká