- hlavní dojem, který jsem si odnesl: fyzikální experimenty a zpracování byly velice časově náročné a naprosto nedostatečně ohodnocené. navíc stres z téměř neustálého kontrolování všech údajů, postupů, povolení od asistentů a předimenzovaných požadavků na protokoly byla věc, díky které se jinak zajímavým fyzikálním problémům nevěnovala taková pozornost a soustředění, jaká byla potřeba.
- Mereni je zajimave. Psani protokolu jiz mnohem mene. Navic to, co vam jeden asistent vytkne, druhy vyzaduje. (Nikdy se nezavdecite kazdemu.) Kdyz si na toto stezujete, dostanete odpoved, ze v zivote se setkate se stejnym pristupem a mate to nejak vyresit (ing Svoboda). Ohledne opravovani protokolu se s asistenty neda moc rozumne mluvit. Za tu drinu by bylo adekvatnich spis 8 kreditu.
- Rozhodne dobra zkusenost. A i presto, ze to je hrozny zrout casu, tak me tento predmet bavil. Jen by to chtelo lepsi kreditove ohodnoceni!!!
- Velice casove narocny. Aby se dala stihat praktika a jeste zbytek skoly, tak by den musil mit aspon 50 hodin. Praktika za tyden zabirala cca 30 hodin (protokol, priprava, prace v praktiku) nekdy i vice. Nekdy musel clovek cely vikend sedet u pocitace.Zlepsit atmosferu, nekteri asistenti jsou normalni, ale nekteri vzbuzujou strach. Mozna umirnit pozadavky.
- Většinu úloh nyní zužitkuji například v předmětu vybrané partie z fyziky. Tvorbu protokolů s velmi přísnými pravidly pana Svobody zpětně považuji za velmi užitečnou. Mám už lehce zažitý nějaký styl psaní protokolu, což pro mě byla nejnáročnější část úlohy, a to mi, aspoň myslím, dost ulehčí práci v následujících praktikách optických a laserových.
|