01MKP  >  Metoda konečných prvků

Počet hodnotících: 2 / 22 !! Pozor !!
Počet hodnotících nedosáhl 20 %
Procento hodnotících: 9 %
|==..................|

Zapsaných na předmět: 22 studentů.
Ukončilo předmět: 18 studentů.
|================....| 81 %

Beneš Michal Doc.Dr.Ing. [ Přednášející, Zkoušející ]
N : Poznámky k předmětu [2]
  • Ocenil bych vice praktickych vyuziti metody, napr. vice prikladu nebo treba i cviceni. Polovinu semestru jsme stravili technickym dokazovanim toho, ze MKP funguje, coz bylo umorne.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Předmět je pro matematické modelování velmi důležitý, ale podle mě naprosto špatně koncipovaný. Většinu semestru se dělají komplikované odhady, které nejsou pro aplikaci MKP vůbec podstatné. Ocenil bych právě větší orientaci na praxi, na použití na různé typy úloh, výklad k čemu jsou dobré jednotlivé typy konečných prvků apod.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

N : Předmět byl pro mne přínosem. [2] 3.00
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |==========..........| 50 % [1] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |==========..........| 50 % [1] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Studijní materiály byly kvalitní? [2] 2.50
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |==========..........| 50 % [1] spíše ano
3 : |==========..........| 50 % [1] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Předmět byl pro mne obtížný [2]
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |==========..........| 50 % [1] ano i ne
4 : |==========..........| 50 % [1] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Měl jsem o předmět zájem? [2]
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |==========..........| 50 % [1] ano i ne
4 : |==========..........| 50 % [1] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne