02ZFM2  >  Základy fyzikálních měření 2

Počet hodnotících: 11 / 119 !! Pozor !!
Počet hodnotících nedosáhl 20 %
Procento hodnotících: 9 %
|==..................|

Zapsaných na předmět: 119 studentů.
Ukončilo předmět: 95 studentů.
|================....| 79 %

Škoda Libor Ing. [ Cvičící ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [7]
  • Předmět mi byl přínosem.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Užitečný předmět, člověk si může udělat přibližnou představu o tom, jak vypadá práce "experimentátora". Předmět je udělán velice pěkně a jsem rád, že jsem ho navštěvoval - možná právě pro to, že jsem zjistil, že experimentální fyzik ze mě asi nebude. Člověk se takto vyhne následnému škrtání praktik v dalším ročníku.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Dobrý úvod pro praktika, seznámení se s laboratoří a hlavně psaním protokolů. Asi není co dodat.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Jde o to si opravdu s přístroji pohrát, kouknout kde co je, aby byl člověk připravený na praktika ve druháku. Hlavně nic nerozbít a dát si trochu záležet s protokolovýma úlohama.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Dobrý úvod pro praktika, hlavně použitá technika při měření byla kolikrát zajímavá, byť někdy nefachala jak měla.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Myslím, že přednášky na začátku byly zbytečné.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Skvey prakticky predmet.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [18]
1 : |============........| 61 % [11] Slovní odpověď

N : Oznámkujte předmět [11] 1.73
1 : |=======.............| 36 % [4] 1 (výborně)
2 : |===========.........| 54 % [6] 2
3 : |==..................| 9 % [1] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [11]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |==================..| 90 % [10] ano
3 : |==..................| 9 % [1] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká