02UKP  >  Úvod do křivek a ploch

Počet hodnotících: 5 / 44
Procento hodnotících: 11 %
|==..................|

Zapsaných na předmět: 44 studentů.
Ukončilo předmět: 10 studentů.
|====................| 22 %

Hlavatý Ladislav prof.RNDr. DrSc. [ Přednášející, Cvičící ]

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [5]
  • Kdo chce poznat matematický popis, který fyzik potřebuje k popsání křivky nebo plochy, nechť si UKP s chutí zapíše. Bude psát dvě písemky, jednu z křivek, druhou z ploch (překvapivě), které budou docela těžké, alespoň pro áčkaře, protože budou vyžadovat rychlé pochopení, našrocení spousty vzorců a jejich chytré aplikace. Body do písemky si ale bude moci nahnat v hodině tím, že bude před tabulí prezentovat nějakou lehkou úlohu jako v DIMu.
  • /vod do geometrických metod ve 3D. Dává tušit abstraktnější souvislosti a přitom to není tak zabijácké jako GMF. Cvičení se ale nekonají, takže na zápočet si musí každý napočítat sám nebo vyvíjet aktivitu před tabulí.
  • Zajímavé je, že se na tomto předmětu setkávají áčkaři s béčkaři. Na přednáškách je tím pádem poměrně dost lidí. Ale asi to ničemu nevadí.
  • Předmět mě příliš neoslovil
  • Pan Hlavatý probral něco z teorie, která je za rovinnými a prostorovými křivkami a za plochami ve 3D. Předmět je dost teoretický, přednášky jsou skutečně jen přednášky a 2 zápočtové písemky jsou aplikací probrané teorie - to na nich bylo náročné. Osobně jsem doufal, že mi předmět přinese větší jistotu např. v hledání parametrizací křivek a ploch nebo v jejích implicitních zadáních a přechodech mezi těmito zápisy. Toto očekávání NEBYLO naplněno. Napočítávání příkladů, stejně jako hledání zdrojů k nim bylo na nás. Kdybych věděl co vím teď tak bych váhal jestli si UKP zapsat nebo ne.
    Martin Dudr

N : Oznámkujte předmět [5] 2.40
1 : |....................| 0 % [0] 1 (výborně)
2 : |============........| 60 % [3] 2
3 : |========............| 40 % [2] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [5]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====................| 20 % [1] ano
3 : |========............| 40 % [2] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká