18PRC2  >  Programování v C++ 2

Počet hodnotících: 9 / 116
Procento hodnotících: 7 %
|=...................|

Zapsaných na předmět: 116 studentů.
Ukončilo předmět: 56 studentů.
|==========..........| 48 %

Jarý Vladimír Ing. Ph.D. [ Cvičící ]
Klement Vladimír Ing. [ Cvičící ]
Virius Miroslav doc.Ing. CSc. [ Přednášející ]
Žabka Vítězslav Ing. [ Cvičící ]

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [7]
  • Ano, náročnost odpovídá počtu kreditů, byť nikdo nechodí na přednášky. Mít docházku na cvičeních, psát úkoly a nakonec obhájit zápočťák, to není úplně snadné. O tom, jak absurdní je mít předmět, kde se předem počítá s neúčastí studentů na přednášce, píšu opakovaně. Nechápu, že to docentu Viriusovi nevadí. Jeho přednášky jsou dobré, ale cvičení jsou vedena tak, že nemá smysl na přednášky chodit.
  • Pokračování Programování v C, nyní zaměřené na objektové programování.
  • Úvod do C++...
  • Zajímavý předmět.
  • Dobré základy v C++.
  • Téma skvělé, provedení nic moc. Nelíbí se mi, že cvičení nekorespondují s přednáškou - jednak chybí motivace chodit na přednášky, jednak se spousta času na cvičení zabere teorií.
  • čistý úvod do jazyka C++
    Lukáš Tájek

N : Oznámkujte předmět [9] 2.00
1 : |====................| 22 % [2] 1 (výborně)
2 : |===========.........| 55 % [5] 2
3 : |====................| 22 % [2] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [9]
1 : |==..................| 11 % [1] nevyjádřeno
2 : |=============.......| 66 % [6] ano
3 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká