Chaloupka Petr RNDr. Ph.D. :: [02ZFM2] Základy fyzikálních měření 2

Další předměty
[02BPEF2] Bakalářská práce 2
[02DPEF2] Diplomová práce 2
[02EMEC] Experimenty a modely elementárních částic
[02SF2] Subatomová fyzika 2
[02ZFM2] Základy fyzikálních měření 2
Role učitele
Přednášející, Cvičící
Počet hodnotících: 10 / 73
Procento hodnotících: 13 %
|===.................|
Celkové hodnocení [18]
1 : |============........| 61 % [11]  
2 : |========............| 38 % [7]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.39

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.32
medián: 1.39
průměr hodnocení: 1.63
Hodnocení v roli cvičící [8]
1 : |============........| 62 % [5]  
2 : |=======.............| 37 % [3]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.38

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.29
medián: 1.39
průměr hodnocení: 1.54
Hodnocení v roli přednášející [10]
1 : |============........| 60 % [6]  
2 : |========............| 40 % [4]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.40

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.50
medián: 1.50
průměr hodnocení: 1.72

C : Napište, co na cvičícím oceňujete [1]
  • Všetci asistenti boli veľmi ústretoví a milí.

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [2]
  • snaha pomoci, když nastal problém s přístroji v laboratoři
  • Vždy byl velmi milý a uměl přesně vysvětlit, co se od vás v úloze očekává.

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
  • Mohl by být častěji "po ruce", někteří asistenti si moc nevěděli rady a pomoc by se jim tedy hodila.

C : Poznámky ke cvičení obecně (nevztahující se ke konkrétnímu cvičícímu) [2]
  • lepší organizace asistentů
  • Občas nevyrovnané a nesjednocené kritéria v posuzování protokolů.

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [10]
1 : |....................| 0 % [0] Slovní odpověď

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [10]
1 : |====================| 100 % [10] 90%-100%
2 : |....................| 0 % [0] 75%-90%
3 : |....................| 0 % [0] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

C : Napište, co na cvičícím oceňujete [9]
1 : |==..................| 11 % [1] Slovní odpověď

C : V čem by se měl(a) cvičící zlepšit? [8]
1 : |....................| 0 % [0] Slovní odpověď

P : Oznámkujte přednášející(ho) [10] 1.40
1 : |============........| 60 % [6] 1 (výborný)
2 : |========............| 40 % [4] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [12]
1 : |===.................| 16 % [2] Slovní odpověď

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [11]
1 : |==..................| 9 % [1] Slovní odpověď

C : Oznámkujte cvičící(ho) [8] 1.38
1 : |============........| 62 % [5] 1
2 : |=======.............| 37 % [3] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [8]
1 : |....................| 0 % [0] velmi obtížný
2 : |=======.............| 37 % [3] obtížný
3 : |==========..........| 50 % [4] středně obtížný
4 : |==..................| 12 % [1] lehký
5 : |....................| 0 % [0] velmi lehký

C : Poznámky ke cvičení obecně (nevztahující se ke konkrétnímu cvičícímu) [10]
1 : |....................| 0 % [0] Slovní odpověď