[15JCH1N] Jaderná chemie 1
Hodnotící studenti
- Počet hodnotících: 3 / 24
- Procento hodnotících: 12 %
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Průchodnost předmětu
- Zapsaných na předmět: 24 studentů.
- Ukončilo předmět: 18 studentů.
- Průchodnost: 75 %
-
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [3]
-
Předmět byl skvělý. Bylo to vytoužené setkání s naším oborem. Vyučující byl skvělý. Jediný problém jsem měla s tím, že výuka probíhala pouze první polovinu semestru, což by sám o sobě nebyl takový problém, kdyby vyučující nemusel vrátit vypůjčené hodiny přednášejícímu POLE a tak jsme po zbytek semestru měli vždy ve středu pětihodinový blok POLE, což nebylo nic příjemného u tak náročného předmětu.Kateřina Fialová
-
Tomuto předmětu v letošním akademickém roce uškodilo to, že z časových důvodů bylo nutné celosemestrální učivo odpřednášet za polovinu semestru. Tento problém byl řešen výměnou hodin s jiným předmětem. Výsledkem byly dlouhé bloky trvající několik hodin. Ve výsledku se vše zvládlo, ale za sebe mohu říci, že mnohem více informací bych si uchovával v paměti přímo z přednášek tehdy, pokud by vše probíhalo podle původního plánu. Tedy kratší přednášky po celý semestr, neboť i přes snahu studentů i přednášejícího je velice obtížné udržet pozornost po tak dlouhou dobu.studijní průměr: (1.5, 2.0>
-
Student se po třech semestrech konečně dočkal jaderné chemie.studijní průměr: (1.5, 2.0>
-
N :
Oznámkujte předmět [3]
Průměr odpovědi: 1.33
1 : |
|
2 : |
|
3 : |
|
4 : |
|
5 : |
|
Odpovědi
- 1 : 66 % [2]: 1 (výborně)
- 2 : 33 % [1]: 2
- 3 : 0 % [0]: 3
- 4 : 0 % [0]: 4
- 5 : 0 % [0]: 5
N :
Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [3]
Průměr odpovědi: 1.50
1 : |
|
2 : |
|
3 : |
|
4 : |
|
Odpovědi
- 1 : 33 % [1]: nevyjádřeno
- 2 : 33 % [1]: ano
- 3 : 33 % [1]: Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
- 4 : 0 % [0]: Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká