Sekničková Jana Mgr. Ph.D. - [18EKONS] Ekonometrie

Hodnotící studenti

Počet hodnotících: 4 / 27
Procento hodnotících: 14 %

Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.

Celkové hodnocení [8]

1:		75 % [6]
2:		0 % [0]
3:		25 % [2]
4:		0 % [0]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 1.00
Průměr hodnocení: 1.50

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.00
Medián: 1.33
Průměr hodnocení: 1.59

Hodnocení v roli cvičící [4]

1:		75 % [3]
2:		0 % [0]
3:		25 % [1]
4:		0 % [0]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 1.00
Průměr hodnocení: 1.50

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.00
Medián: 1.35
Průměr hodnocení: 1.53

Hodnocení v roli přednášející [4]

1:		75 % [3]
2:		0 % [0]
3:		25 % [1]
4:		0 % [0]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 1.00
Průměr hodnocení: 1.50

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.13
Medián: 1.36
Průměr hodnocení: 1.66

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [3]
- Člověka překvapí, že po složení zkoušky z RMF se přednášející ptá posluchačů, jak vypadá derivace podílu dvou jednorozměrných funkcí.
  
  studijní průměr: (2.0, 2.5>
- Skvělý systém známek :)
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
- Přednášky byly velmi přínosné
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
C : Napište, co na cvičícím oceňujete [1]
- Ochotu sestavit vzorové zadání písemných prací
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
C : V čem by se měl(a) cvičící zlepšit? [1]
- V ničem
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [1]
- Ze skript a vlastních zápisků.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [3]
- Dá se dostat automaticky nějakou známku, což udělali někteří z nás a tak zkouška pro nás nebyla :)
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
- Možnost získat známku bez absolvování ústní zkoušky na základě výsledků z průbehu semestru
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
- Zkouška byla jednoduchá, pokud jste nasbírali během semestru dostatek bodů, nemuseli jste ke zkoušce.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
P : Co na přednášející(m) oceňujete? [1]
- Organizaci a kvalitní vysvětlení probíraných témat
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
- V ničem
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
C : Poznámky ke cvičení obecně (nevztahující se ke konkrétnímu cvičícímu) [1]
- Smysluplné příklady, není co vytknout
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [4]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

1 : 75 % [3]: 90%-100%
2 : 25 % [1]: 75%-90%
3 : 0 % [0]: 50%-75%
4 : 0 % [0]: méně než 50%

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [5]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

1 : 20 % [1]: Vlastní zápisky
2 : 40 % [2]: Skripta
3 : 0 % [0]: Wikiskripta
4 : 0 % [0]: Jiné zdroje (do komentáře napište jaké)

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [4]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

1 : 50 % [2]: nevyjádřeno
2 : 50 % [2]: Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : 0 % [0]: Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : 0 % [0]: ne

P : Oznámkujte přednášející(ho) [4]

Průměr odpovědi: 1.50

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 75 % [3]: 1 (výborný)
2 : 0 % [0]: 2
3 : 25 % [1]: 3
4 : 0 % [0]: 4
5 : 0 % [0]: 5

C : Oznámkujte cvičící(ho) [4]

Průměr odpovědi: 1.50

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 75 % [3]: 1
2 : 0 % [0]: 2
3 : 25 % [1]: 3
4 : 0 % [0]: 4
5 : 0 % [0]: 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [4]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: velmi obtížný
2 : 50 % [2]: obtížný
3 : 25 % [1]: středně obtížný
4 : 25 % [1]: lehký
5 : 0 % [0]: velmi lehký