FJFI - předměty - zimní semestr 2007/08 :: Vyhodnocení podle předmětu / vyučujícího

Pavlíková Ivana Mgr. :: [04NM3] Němčina M3

Další předměty
[04CESMZK] Čeština pro cizince mírně pokročilí - zkouška
[04CESM1] Čeština pro cizince mírně pokročilí 1
[04CESM3] Čeština pro cizince mírně pokročilí 3
[04CESZ1] Čeština pro cizince začátečníci
[04NM1] Němčina M1
[04NM3] Němčina M3
Role učitele
Cvičící
Počet hodnotících:11 / 32
Procento hodnotících:34%
|=======.............|
SUM : Celkové hodnocení [64]1.53
1 :|============........|59% [38]
2 :|======..............|31% [20]
3 :|=...................|7% [5]
4 :|....................|0% [0]
5 :|....................|1% [1]


C : Poznámky ke cvičení, návrhy na zlepšení, atd. [5]
  • Mgr. Pavlíková je pedagog par excellence, její lidský přístup v kombinaci s vysokými nároky a přísností mě nejen motivoval ke studiu, ale zároveň jej učinil zábavným a zajímavým. Studijní materiály perfektní, její příprava na hodiny taktéž - během semináře jsme neměli ani chvilku oddechu, a tak to má být, němčina se nám tak dostala doslova pod kůži. Zápočet i zkouška byly náročnější, ale zato podmínky k nastudování požadované látky více než ideální.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Oceňuji náročnost výuky, mám pocit, že z těchto hodin jsem si opravdu něco odnesla a mé znalosti němčiny se prohloubily.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Vyuka byla pomerne kvalitni, ale prilis casove narocna na domaci pripravu
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • celkem vysoke naroky na zapocet (hodne prace doma)
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Výuka by byla kvalitní, ale pro gympl, na vysoké škole bych očekával němčinu více pro čtení odborných článků. Taky nás na cvičení bylo tolik, že výuka jazyků by byla efektivní možná tak v polovičním počtů,
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

C : Cvičení bylo pro mne přínosem. [11]1.64
1 :|=========...........|45% [5]rozhodně ano
2 :|=========...........|45% [5]spíše ano
3 :|==..................|9% [1]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

C : Věnoval(a) se studentům během cvičení [11]1.27
1 :|==============......|72% [8]rozhodně ano
2 :|=====...............|27% [3]spíše ano
3 :|....................|0% [0]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

C : Cvičení dostatečně pokrývalo přednášku. [9]1.78
1 :|=========...........|44% [4]rozhodně ano
2 :|=======.............|33% [3]spíše ano
3 :|====................|22% [2]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

C : Cvičící byl(a) ochoten/ochotna poskytnout konzultaci. [11]1.00
1 :|==..................|9% [1]Ano a byly užitečné
2 :|....................|0% [0]Ano, ale nebyly moc efektivní
3 :|=========...........|45% [5]Ano, ale nevyužil jsem je
4 :|=========...........|45% [5]Nevím, nezajímal jsem se
5 :|....................|0% [0]Nejspíše ne, ale nepotřeboval jsem je
6 :|....................|0% [0]Ne, ale přivítal bych je

C : Nároky k získání zápočtu byly přiměřené. [11]2.09
1 :|=======.............|36% [4]rozhodně ano
2 :|=======.............|36% [4]spíše ano
3 :|====................|18% [2]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|==..................|9% [1]rozhodně ne

C : Cvičící uměl(a) učit [11]1.45
1 :|===========.........|54% [6]rozhodně ano
2 :|=========...........|45% [5]spíše ano
3 :|....................|0% [0]neutrální
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne