00ZST1  >  Zahr. stáž v rámci programů výměny studentů přes rektorát

Počet hodnotících: 2 / 8
Procento hodnotících: 25 %
|=====...............|

Zapsaných na předmět: 8 studentů.
Ukončilo předmět: 7 studentů.
|=================...| 87 %

Beneš Michal Doc.Dr.Ing. [ ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [2]
  • systém fungování programu na FJFI je naprosto otřesný, od prakticky neexistujících fakultních smluv, přes osobu p. Gavrilova, jehož funkci jsem nepochopil, přes porušení základní ideje Erasmu (správně by si měl student mít možnost udělat předměty ze svého studijního plánu v zahraničí, to je zhola nemožné), přes uznávání kreditů dle neexistujících pravidel naprosto dle nálady vedoucího katedry... kolem erasmu je takové byrokracie, že je opravdu na rozmyšlení, zda to studentovi vůbec za těch pár desítek tisíc stojí... je nutné přijmout pravidla, která budou zahraniční stáže upravovat!!!
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Měla by být ujasněna pravidla uznávání kreditů ze zahraničních stáží. Nevidím rozdíl mezi 1 ECTS kreditem ze zahraničí a 1 ECTS na FJFI, respektive nevidím důvod proč by mezi nimi měl být rozdíl, který bohužel na naší fakultě je a to v negativním směru proti studentům. Dle mého názoru tento přístup zrovna nepodporuje myšlenku otevřenosti fakulty vůči zahraničním stážím, kterou oficiálně hlásáme.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [4]
1 : |==========..........| 50 % [2] Slovní odpověď

N : Oznámkujte předmět [2] 2.50
1 : |==========..........| 50 % [1] 1 (výborně)
2 : |....................| 0 % [0] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |==========..........| 50 % [1] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [2]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |....................| 0 % [0] ano
3 : |====================| 100 % [2] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká