Fiala Pavel Prof.Ing. CSc. :: [12SRS] Samovolně rostoucí struktury vybraných nanomateriálů

Další předměty
[12DPOF1] Diplomová práce 1
[12FOPT1] Fyzikální optika 1
[12NLOP] Nelineární optika
[12RPLT1] Rešeršní práce
[12RPOF1] Rešeršní práce
[12SRS] Samovolně rostoucí struktury vybraných nanomateriálů
[12DSFN1] Seminář k diplomové práci 1
[12DSOF1] Seminář k diplomové práci 1
[12ZOPT] Základy optiky
Role učitele
Cvičící, Přednášející
Počet hodnotících: 1 / 6 !! Pozor !!
Počet hodnotících nedosáhl 20 %
Procento hodnotících: 16 %
|===.................|
SUM : Celkové hodnocení [1] 3.00
1 : |....................| 0 % [0]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |====================| 100 % [1]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
  • Vzhledem ke spojení přednášek s cizinci, kteří moc fyziku neovládali, to byla víceméně nuda. I když, pár zajímavých témat bylo nastíněno, bohužel jen povrchně (opět kvůli malým znalostem cizích studentů a přednášení v angličtině)
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [1]
  • pozn.: Přednášejícím byl prof. Bouda a doc. Voves, nikoli prof. Fiala. Tato anketa není moc dobrá.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
  • zlepšit slovní projev (prof. Bouda)
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

C : Poznámky ke cvičení obecně (nevztahující se ke konkrétnímu cvičícímu) [1]
  • cvičení nebylo, a už vůbec ne s prof. Fialou, tato anketa opravdu není v pořádku, když ani tyto základní informace neví!!!
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
1 : |....................| 0 % [0] Slovní odpověď

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [1]
1 : |....................| 0 % [0] 90%-100%
2 : |====================| 100 % [1] 75%-90%
3 : |....................| 0 % [0] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

P : Oznámkujte přednášející(ho) [1] 3.00
1 : |....................| 0 % [0] 1 (výborný)
2 : |....................| 0 % [0] 2
3 : |====================| 100 % [1] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [2]
1 : |==========..........| 50 % [1] Slovní odpověď

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
1 : |....................| 0 % [0] Slovní odpověď

C : Oznámkujte cvičící(ho) [1]
1 : |....................| 0 % [0] 1 (výborný)
2 : |....................| 0 % [0] 2
3 : |====================| 100 % [1] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [1]
1 : |====================| 100 % [1] Nevyjádřeno
2 : |....................| 0 % [0] Příliš nízké
3 : |....................| 0 % [0] Odpovídající
4 : |....................| 0 % [0] Příliš vysoké

C : Poznámky ke cvičení obecně (nevztahující se ke konkrétnímu cvičícímu) [2]
1 : |==========..........| 50 % [1] Slovní odpověď