12NT  >  Nanotechnologie

Počet hodnotících: 6 / 21
Procento hodnotících: 28 %
|======..............|

Zapsaných na předmět: 21 studentů.
Ukončilo předmět: 21 studentů.
|====================| 100 %

Hulicius Eduard Doc.Ing. CSc. [ Přednášející, Cvičící, Zkoušející ]
Novotný Filip Ing [ Přednášející, Zkoušející ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [5]
  • jeden z nejjímavějších předmětů 5. semestru (společně s laserovou technikou) proberou se konečně i praktické, dnes hojně užívané metody přípravy nanostruktur
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • jde o opakování a rozšíření některých partií z předmětů VOAF, ELDN a ELMA
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Z MBE do MOVPE jel jsem přes ČSSR, AFM mé STM si stoplo na NT. Mé ZK SPZ FZU 25 - 50 musí teďka na GLPE do FZÚ. MBE či MOVPE či co má to In-situ, potřebuje z MBE nová šoupátka. Jsem RNDr. CSc. z ČVUT v Praze 2, v AV v Praze 6 já mám tlačenku. Tohle IA VHJ dělá kromě DKW BMW a NSU, KDF i MG. Za dvě LPE LPPE VPE mám na CVD, když dostanu na ČVUT syna Kelblové. Kelblová z PVD mistrovi SSMBE dá do bytu CBE a teplou H2O. Vystavené na MOCVD PVC však přiveze skladníkovi ALE šofér V3S. Všechno dopadne KO za lístky na FKO, šofér MBE má o Schumanna zájem. Mistr od PVD známou má na MOCVD, její bratr v LPE dělá sestřičku. V LEED na WC mistr chytil TBC, musí na GIXS, RAS a SE. Spojení SHG-SPA-PRS- -VCSEL-AFM přerušilo se. RNDr. CSc. z ČVUT dá STM SHG IRRAS 25-50 do šrotu. Z ČSSR do NDR z ČVUT RNDr. musí chudák s TEM nebo s AFM.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Hezký úvod do nanotechnologií..
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Než jsem to navštívil, měl jsem zkreslené představy o nano
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

N : Oznámkujte předmět [6] 2.00
1 : |===.................| 16 % [1] 1 (výborně)
2 : |=============.......| 66 % [4] 2
3 : |===.................| 16 % [1] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [6]
1 : |===.................| 16 % [1] nevyjádřeno
2 : |==========..........| 50 % [3] ano
3 : |=======.............| 33 % [2] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká