Vrba Tomáš Ing. Ph.D. :: [16RAO] Radiační ochrana

Další předměty
[16RAO] Radiační ochrana
[16ZPSP] Základy práce s počítačem
[16RAOB] Základy radiační ochrany
[16ZRAO] Základy radiační ochrany
Role učitele
Cvičící, Přednášející, Zkoušející
Počet hodnotících: 4 / 12 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 33 %
|=======.............|
Celkové hodnocení [11]
1 : |==================..| 90 % [10]  
2 : |==..................| 9 % [1]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.09

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.29
medián: 1.40
průměr hodnocení: 1.57
Hodnocení v roli cvičící [4]
1 : |====================| 100 % [4]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.26
medián: 1.40
průměr hodnocení: 1.66
Hodnocení v roli přednášející [4]
1 : |===============.....| 75 % [3]  
2 : |=====...............| 25 % [1]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.25

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.12
medián: 1.40
průměr hodnocení: 1.61
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [2]
  • Srozumitelné, dobře strukturované a zajímavé přednášky
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Povinná účast
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

C : Napište, co na cvičícím oceňujete [1]
  • Výborné byly opakovačky na začátku a konci přednášek, člověk se pak lépe orientuje
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

C : V čem by se měl(a) cvičící zlepšit? [1]
  • Možná nezacházet do takových detajlů
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [4]
  • Principy a praxe radiační ochrany, materiály na Běhounkovi, ICRP 103, vyhláška 307/2002, přednášky FBMI, materiály na stránkách SÚJB a SÚRO, přednášky V. Ullmanna
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Prezentace, poznámky, skripta
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • slajdy, vyhlášky
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • zápisky a doporučená literatura bohatě stačily
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [3]
  • zkoušela paní Drábová: test a osobní pohovor, zkoušení bylo objektivní a pohodové
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • zkoušela paní Drábová, nejprve je test - asi 25 otázek z odborné způsobilosti, následně je s vámi probere zeptá se na to co máte špatně, vy se opravíte a odejdete s dobrou známkou :-)
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Zkoušení na SÚJBu by bylo samo o sobě super, ještě lépe, že zkoušela Dr. Drábová
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [3]
  • Moc oceňuji snahu, aby se studenti něco OPRAVDU naučili, záživný styl přednášení a smysl pro humor
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • aktivita
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Chce, aby mu obecenstvo věnovalo pozornost, umí přednášet poutavě, ale i přesto, občas jsou 4 hodiny moc a posluchači usínají. Nehledě na některé nutné, ale také nudné pasáže
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
  • zvolnit tempo, nebo dodat podrobnější materiály k přednáškám a v češtině
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [4]
1 : |====================| 100 % [4] 90%-100%
2 : |....................| 0 % [0] 75%-90%
3 : |....................| 0 % [0] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [4] 1.00
1 : |=====...............| 25 % [1] nevyjádřeno
2 : |===============.....| 75 % [3] Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : |....................| 0 % [0] Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : |....................| 0 % [0] ne

P : Oznámkujte přednášející(ho) [4] 1.25
1 : |===============.....| 75 % [3] 1 (výborný)
2 : |=====...............| 25 % [1] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

C : Oznámkujte cvičící(ho) [4] 1.00
1 : |====================| 100 % [4] 1
2 : |....................| 0 % [0] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [4]
1 : |....................| 0 % [0] velmi obtížný
2 : |....................| 0 % [0] obtížný
3 : |....................| 0 % [0] středně obtížný
4 : |===============.....| 75 % [3] lehký
5 : |=====...............| 25 % [1] velmi lehký