Anketa ČVUT – Vyhodnocení

FJFI - předměty - zimní semestr 2014/15

Fakulta jaderná a fyzikálně inženýrská

Další předměty [16RAO] Radiační ochrana [16ZPSP] Základy práce s počítačem [16RAOB] Základy radiační ochrany [16ZRAO] Základy radiační ochrany Role učitele Přednášející, Cvičící, Zkoušející

Počet hodnotících: 3 / 8 !! Pozor !! Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní. Procento hodnotících: 37 % Celkové hodnocení [6] 1 : 50 % [3]   2 : 33 % [2]   3 : 16 % [1]   4 : 0 % [0]   5 : 0 % [0]   medián: 1.50 průměr hodnocení: 1.67 Všichni učitelé 75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.60 medián: 1.33 průměr hodnocení: 1.70 Hodnocení v roli cvičící [3] 1 : 66 % [2]   2 : 33 % [1]   3 : 0 % [0]   4 : 0 % [0]   5 : 0 % [0]   medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.33 Všichni učitelé 75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.63 medián: 1.39 průměr hodnocení: 1.69 Hodnocení v roli přednášející [3] 1 : 33 % [1]   2 : 33 % [1]   3 : 33 % [1]   4 : 0 % [0]   5 : 0 % [0]   medián: 2.00 průměr hodnocení: 2.00 Všichni učitelé 75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.65 medián: 1.42 průměr hodnocení: 1.70

---



P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [2]

Kromě doc. Vrby přednášeli některá témata externisté. Do budoucna by bylo podle mě vhodné pozměnit přednášku u epidemiologii, která mi, v podobě jak byly přednesena, přišla dosti nesrozumitelná. studijní průměr: neuveden Přednášky s Vrbou a Davídkovou byli super. Někteří další přednášející už tak skvělí nebyli - měli nudnější přednášky. studijní průměr: (1.5, 2.0>

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [1]

prezentace z přednášek, vlastní zápisky, Principy a praxe radiační ochrany studijní průměr: neuveden

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [1]

Zkouška na SÚJB u Dany Drábové. Má podobu testu o 25 otázkách ze zvláštní odborné způsobilosti, který s vámi následně Dana Drábová projde a zeptá se případně na to, co bylo špatně. Zkouška je poměrně rychlá v příjemné atmosféře. studijní průměr: neuveden

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [1]

znalosti, přehled v oboru, snahu zaujmout a vést přednášky tak, aby si z nich studenti odnesli to důležité studijní průměr: neuveden

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]

pomalejší a někdy srozumitelnější mluvený projev, uveřejňovat včas prezentace z přednášek studijní průměr: neuveden

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [5]

1 : 40 % [2] Slovní odpověď

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [3]

1 : 100 % [3] 90%-100% 2 : 0 % [0] 75%-90% 3 : 0 % [0] 50%-75% 4 : 0 % [0] méně než 50%

C : Napište, co na cvičícím oceňujete [3]

1 : 0 % [0] Slovní odpověď

C : V čem by se měl(a) cvičící zlepšit? [3]

1 : 0 % [0] Slovní odpověď

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [2]

1 : 0 % [0] Vlastní zápisky 2 : 0 % [0] Skripta 3 : 0 % [0] Wikiskripta 4 : 50 % [1] Jiné zdroje (do komentáře napište jaké)

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [1]

1 : 0 % [0] nevyjádřeno 2 : 100 % [1] Ano a byly dobře rozvrstvené 3 : 0 % [0] Ano, ale byly špatně rozvrstvené 4 : 0 % [0] ne

P : Oznámkujte přednášející(ho) [3]	2.00
1 : 33 % [1] 1 (výborný) 2 : 33 % [1] 2 3 : 33 % [1] 3 4 : 0 % [0] 4 5 : 0 % [0] 5

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [4]

1 : 25 % [1] Slovní odpověď

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [4]

1 : 25 % [1] Slovní odpověď

C : Oznámkujte cvičící(ho) [3]	1.33
1 : 66 % [2] 1 2 : 33 % [1] 2 3 : 0 % [0] 3 4 : 0 % [0] 4 5 : 0 % [0] 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [3]

1 : 0 % [0] velmi obtížný 2 : 0 % [0] obtížný 3 : 66 % [2] středně obtížný 4 : 0 % [0] lehký 5 : 33 % [1] velmi lehký

C : Poznámky ke cvičení obecně (nevztahující se ke konkrétnímu cvičícímu) [3]

1 : 33 % [1] Slovní odpověď