15EXK1  >  Exkurze 1

Počet hodnotících: 3 / 8
Procento hodnotících: 37 %
|=======.............|

Zapsaných na předmět: 8 studentů.
Ukončilo předmět: 7 studentů.
|=================...| 87 %

Čubová Kateřina Ing. [ ]
John Jan Prof.Ing. CSc. [ ]
Kraus Lukáš Ing. [ ]
Motl Alois Ing. CSc. [ ]
Semelová Miroslava Ing. [ Cvičící ]
N : Poznámky k předmětu [3]
  • Skoda ze neni nepovinny.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Exkurze byla celkově přínosná, ale některé její části (napřed 6 hodin bez přestávky v onkologické nemocnici) byly přes jejich zajímavost dost únavné. Což byla docela škoda, protože místa, která jsme navštívili, byla opravdu zajímavá, ale díky únavě jsme již nebyli schopni výklad vnímat.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • za jeden kredit docela drsný
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

N : Předmět byl pro mne přínosem. [3] 2.00
1 : |=======.............| 33 % [1] rozhodně ano
2 : |=======.............| 33 % [1] spíše ano
3 : |=======.............| 33 % [1] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Studijní materiály byly kvalitní? [3] 3.00
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |====================| 100 % [3] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Předmět byl pro mne obtížný [3]
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |=======.............| 33 % [1] ano i ne
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |=============.......| 66 % [2] rozhodně ne

N : Měl jsem o předmět zájem? [3]
1 : |=======.............| 33 % [1] rozhodně ano
2 : |=======.............| 33 % [1] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] ano i ne
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |=======.............| 33 % [1] rozhodně ne