01PAA  >  Paralelní algoritmy a architektury

Počet hodnotících: 4 / 28 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 14 %
|===.................|

Zapsaných na předmět: 28 studentů.
Ukončilo předmět: 4 studentů.
|===.................| 14 %

Oberhuber Tomáš Ing. Ph.D. [ ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [4]
  • Název neodpovídá obsahu. Místo cvičení jsou jen nudné přednášky. Je povinné číst příšerně rozsáhlý a složitý článek, z něhož by se daly vytáhnout podstatné informace na pár stránek. Celkově jsem maximálně zklamaná.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Úroveň předmětu bohužel není příliš vysoká. Což v kombinaci s tím, že se jedná o tříhodinovky a ještě s povinnou prezencí, dělá z předmětu jeden z nejneoblíbenějších.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Je vyžadováno čtení poměrně učitečného článku, což hodnotím poměrně kladně. Ale spíš než zkoušení, jestli všichni danou kapitolu četli bych spíš shrnul co tam bylo důležité. Ocenil bych více názorných příkladů s ukázkami urychlení v případě lepší správy paměti a paralelizace.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Předmět je příliš teoretický, měl by se zaměřit více na praktické aplikace paralelizace. Na zápočet je potřeba napsat paralelní program, ale studenti během roku prakticky nevidí řádek paralelního kódu. Nevím, jaký význam má rozebírat optimalizace na cache a přitom neukázat, jak napsat alespoň neoptimalizovaný kód.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

N : Oznámkujte předmět [4] 3.50
1 : |....................| 0 % [0] 1 (výborně)
2 : |....................| 0 % [0] 2
3 : |==========..........| 50 % [2] 3
4 : |==========..........| 50 % [2] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [4]
1 : |=====...............| 25 % [1] nevyjádřeno
2 : |==========..........| 50 % [2] ano
3 : |=====...............| 25 % [1] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká