Liska Richard Doc.Ing. CSc. :: [12PIN1] Praktická informatika pro inženýry 1

Další předměty
[12PIN1] Praktická informatika pro inženýry 1
[12VUIF2] Výzkumný úkol 2
Role učitele
Cvičící, Přednášející
Počet hodnotících: 10 / 51
Procento hodnotících: 19 %
|====................|
Celkové hodnocení [8]
1 : |==..................| 12 % [1]  
2 : |==========..........| 50 % [4]  
3 : |=======.............| 37 % [3]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 2.00 průměr hodnocení: 2.25

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 0.00 až 1.80
medián: 1.00
průměr hodnocení: 1.51
Hodnocení v roli cvičící [0]
1 : |....................| 0 % [0]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 0.00 průměr hodnocení: 0.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 0.00 až 0.00
medián: 0.00
průměr hodnocení: 0.00
Hodnocení v roli přednášející [8]
1 : |==..................| 12 % [1]  
2 : |==========..........| 50 % [4]  
3 : |=======.............| 37 % [3]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 2.00 průměr hodnocení: 2.25

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.00
medián: 1.33
průměr hodnocení: 1.79
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
  • vzdy jsem se dozvedel neco noveho, tak tok
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [2]
  • rozumi tomu
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • doc. Liska má přehled o problematice předmětu...
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [3]
  • V praktických ukázkách na počítači během přednášky jsem se často dost ztrácela
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • pouziva prezenatace, coz nevim jestli je uplne idealni.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • místy mi přišlo, že problematiku předmětu neumí doc. Liska dobře podat... jeho prezentace a zápisky často vypadají jako bodové poznámky v sešitě či osnova, která člověku nic moc neřekne, pokud se v tom celém sám dobře neorientuje...výklad mi místy přišel nezajímavý, únavný...
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [7]
1 : |===.................| 14 % [1] 90%-100%
2 : |....................| 0 % [0] 75%-90%
3 : |===.................| 14 % [1] 50%-75%
4 : |==============......| 71 % [5] méně než 50%

P : Oznámkujte přednášející(ho) [8] 2.25
1 : |==..................| 12 % [1] 1 (výborný)
2 : |==========..........| 50 % [4] 2
3 : |=======.............| 37 % [3] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

C : Oznámkujte cvičící(ho) [5]
1 : |============........| 60 % [3] 1 (výborný)
2 : |========............| 40 % [2] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [5]
1 : |....................| 0 % [0] Nevyjádřeno
2 : |....................| 0 % [0] Příliš nízké
3 : |================....| 80 % [4] Odpovídající
4 : |====................| 20 % [1] Příliš vysoké