Richter Ivan Doc.Dr.Ing. :: [12KVO] Kvantová optika

Další předměty
[12KVO] Kvantová optika
[12NLOP] Nelineární optika
[12VUFN2] Výzkumný úkol 2
Role učitele
Přednášející, Zkoušející
Počet hodnotících: 2 / 6 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 33 %
|=======.............|
Celkové hodnocení [4]
1 : |==========..........| 50 % [2]  
2 : |=====...............| 25 % [1]  
3 : |=====...............| 25 % [1]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.50 průměr hodnocení: 1.75

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 0.00 až 1.80
medián: 1.00
průměr hodnocení: 1.51
Hodnocení v roli přednášející [2]
1 : |....................| 0 % [0]  
2 : |==========..........| 50 % [1]  
3 : |==========..........| 50 % [1]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 2.50 průměr hodnocení: 2.50

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.00
medián: 1.33
průměr hodnocení: 1.79
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
  • V podstatě se projíždějí některé knihy a vysvětluje se, co se tam dělá, takže když student absentuje, může si to přečíst, mnohdy je ale výklad podrobnější než knihy, mnohdy zase méně podrobný než předlohy
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [2]
  • Knihy ze seznamu literatury. Rozhodně by proslělo, udělat nějaký ucelený a stručný studijní materiál k tomuto předmětu. Jako příklad viz ty tenká skripta prof. Vrbové
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • zápisky, doporučené knihy především v elektronické podobě
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [2]
  • Zkouška byla příjemná, zkouší se celkem důkladně, člověk ale má možnost se na to připravit. Heslo zkoušky je: "ideově...".
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • zkouška je dlouhá, zadané prvotní příklady jsou mnohdy docela těžké na to, že se během semestru moc nepočítá...ale pan docent občas trochu popostrčí...
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [2]
  • Vtip, celkem dobrý zápis na tabuli.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • zaujetí a smysl pro humor (např. otázka "Máme ještě hodinu?" ve chvíli, kdy už přetahujeme)
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [2]
  • zpomalit, občas student nemá šanci zapsat všechny řečené myšlenky...bohužel je tento předmět založen jako čistě teoretický (což je dáno absencí praktického konání v této oblasti u přednášejícího), což je určitě škoda...zároveň by se nemuselo tak přetahovat...
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Zvolnit, nesnažít se říct uplně všechno, co říká, ale spíš hlouběji uchopit základy. Také by neškodila nenulová přísnost - mnohem, ale mnohem více povinných DÚ... - každý by nějaké dokázal spočítat, kdyby musel.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [2]
1 : |==========..........| 50 % [1] 90%-100%
2 : |....................| 0 % [0] 75%-90%
3 : |==========..........| 50 % [1] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [2] 1.00
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [2] Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : |....................| 0 % [0] Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : |....................| 0 % [0] ne

P : Oznámkujte přednášející(ho) [2] 2.50
1 : |....................| 0 % [0] 1 (výborný)
2 : |==========..........| 50 % [1] 2
3 : |==========..........| 50 % [1] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5