01BSEM  >  Seminář k bakalářské práci

Počet hodnotících: 8 / 37
Procento hodnotících: 21 %
|====................|

Zapsaných na předmět: 37 studentů.
Ukončilo předmět: 32 studentů.
|=================...| 86 %

Kůs Václav Ing. Ph.D. [ Cvičící, Přednášející ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [6]
  • Čekala bych víc konkrétních informací o očekávaném rozsahu BP, průběhu státnic, atp. Bylo fajn, že jsme si mohli zkusit obhajobu nanečisto.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Dobrý předmět pro zjištění "o čem jsou státnice" a hlavně vyzkoušení si prezentace ke státnicím.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Chtělo by to více informací a připomenout je někdy před odevzdáním, jak má vypadat formát a tak podobně...
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • oceňuji, že jsme měli možnost předvést prezentaci k obhajobě a získat reakci publika
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Pozitivní je, že vás a vaší prezentaci propere dr. Kůs takovým způsobem, že na vás nezůstane jediná nitka suchá a nedej bože, když tam někde máte nějakou nepřesnost nebo překlep ve vzorci. Člověk si tak kolikrát všimne i věcí, na které si předtím nedal pozor. Občas se i stane, že nějaká drobnost, kterou vám dr. Kůs vytkne, se lavinovým efektem projeví na předělání větší části vaší BP. Na semináři je však velmi málo času.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • seminář si tvoří sami studenti prezentacemi svých bakalářských prací
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

N : Oznámkujte předmět [8] 2.12
1 : |==..................| 12 % [1] 1 (výborně)
2 : |============........| 62 % [5] 2
3 : |=====...............| 25 % [2] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [8]
1 : |==..................| 12 % [1] nevyjádřeno
2 : |===============.....| 75 % [6] ano
3 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká