02KVAN2  >  Kvantová mechanika 2

Počet hodnotících: 3 / 8 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 37 %
|=======.............|

Zapsaných na předmět: 8 studentů.
Ukončilo předmět: 8 studentů.
|====================| 100 %

Šnobl Libor Doc.Ing. Ph.D. [ Cvičící, Přednášející, Zkoušející ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [2]
  • Ne úplně jasné navázání na KVAN1, další prohloubení poznatků z q. fyziky
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Náplní se mi předmět velmi líbil, dokonce víc než první kvantovka: počítali jsme konečně nějaké příklady trochu ze života a dozvěděli se něco o zajímavých a krutodrsných metodách (dráhový integrál, vícečásticové systémy atd.). Také (konečně někdy!) byl předmět v dobrém souladu s matematikou branou tento semestr (FA2, MMF). Moc se mi nelíbil přednes, výtka je docela tradiční u p. docenta: příliš velká hustota hodně suchých informací. Něco (například počítání HO a volné č. stokrát jinak) by podle mě šlo úplně s klidem vypustit, případně odpřednášet jen pro zájemce nebo vystavit na netu, s tím, že bychom se mohli víc věnovat jiným, zajímavějším částem (případně těm vyžadovaným u zkoušky). A. Chevko
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

N : Oznámkujte předmět [3] 1.67
1 : |=======.............| 33 % [1] 1 (výborně)
2 : |=============.......| 66 % [2] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [3]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [3] ano
3 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká