16ZPRA  >  Základní praktikum

Počet hodnotících: 3 / 20 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 15 %
|===.................|

Zapsaných na předmět: 20 studentů.
Ukončilo předmět: 18 studentů.
|==================..| 90 %

Průša Petr Ing. Ph.D. [ Cvičící, Přednášející ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [2]
  • Další praktikum. Na důkladné pochopení úlohy bylo nutné hledat všude jinde než v poskytnutých materiálech a při měření většinou stačilo jenom mačkat tlačítko a zapisovat hodnoty.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Asistenti se v požadavcích na protokoly rozcházejí s tím, co vám vylo vštěpováno ve dvousemestrových praktikách. Hodnocení protokolů bylo v podstatě náhodné. Jeden člověk tam neměl téměř nic, druhý tam měl všechno, ale s malými nedostatky, ale ohodnoceno to bylo oběma stejně.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

N : Oznámkujte předmět [3] 2.00
1 : |=======.............| 33 % [1] 1 (výborně)
2 : |=======.............| 33 % [1] 2
3 : |=======.............| 33 % [1] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [3]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |=======.............| 33 % [1] ano
3 : |=============.......| 66 % [2] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká