Bielčík Jaroslav Mgr. Ph.D. - [02RQGP2] Rozhovory o kvark-gluonovém plazmatu 2
Hodnotící studenti
- Počet hodnotících: 2 / 7
- Procento hodnotících: 28 %
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Celkové hodnocení [2]
| 1: |
|
50 % [1] |
| 2: |
|
50 % [1] |
| 3: |
|
0 % [0] |
| 4: |
|
0 % [0] |
| 5: |
|
0 % [0] |
Statistické údaje
- Medián: 1.50
- Průměr hodnocení: 1.50
Všichni učitelé
- 75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.00
- Medián: 1.33
- Průměr hodnocení: 1.59
Hodnocení v roli přednášející [2]
| 1: |
|
50 % [1] |
| 2: |
|
50 % [1] |
| 3: |
|
0 % [0] |
| 4: |
|
0 % [0] |
| 5: |
|
0 % [0] |
Statistické údaje
- Medián: 1.50
- Průměr hodnocení: 1.50
Všichni učitelé
- 75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.13
- Medián: 1.36
- Průměr hodnocení: 1.66
-
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
-
Účast není povinná (narozdíl od toho, co se Dr. Bielčík snaží tvrdit...) až na den, kdy prezentujete článek vy. Boužel jsou semináře v pátek ráno a tím se stávají méně atraktivními k účasti.studijní průměr: (2.0, 2.5>
-
-
P : Co na přednášející(m) oceňujete? [1]
-
Svými dotazy se snaží nastínit a vysvětlit problematiku článku, stejně jako doc. Tomášik.studijní průměr: (2.0, 2.5>
-
-
P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
-
Občas s doc. Tomášikem zabřednou do diskuze, která je studentům 3. ročníku nesrozumitelná a tím narušují časový průběh semináře.studijní průměr: (2.0, 2.5>
-
P :
Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [2]
Průměr odpovědi: 0.00
| 1 : |
|
| 2 : |
|
| 3 : |
|
| 4 : |
|
Odpovědi
- 1 : 0 % [0]: 90%-100%
- 2 : 50 % [1]: 75%-90%
- 3 : 0 % [0]: 50%-75%
- 4 : 50 % [1]: méně než 50%
P :
Oznámkujte přednášející(ho) [2]
Průměr odpovědi: 1.50
| 1 : |
|
| 2 : |
|
| 3 : |
|
| 4 : |
|
| 5 : |
|
Odpovědi
- 1 : 50 % [1]: 1 (výborný)
- 2 : 50 % [1]: 2
- 3 : 0 % [0]: 3
- 4 : 0 % [0]: 4
- 5 : 0 % [0]: 5