Tolar Jiří Prof.Ing. DrSc. :: [02GMF1] Geometrické metody fyziky 1

Další předměty [02BP1] Bakalářská práce 1 [02DP1] Diplomová práce 1 [02DP2] Diplomová práce 2 [02ETG] Einsteinova teorie gravitace [02GMF1] Geometrické metody fyziky 1 [02KOHO] Kohomologické metody v teoretické fyzice [02TEF1] Teoretická fyzika 1 [02VOAF] Vlnění, optika a atomová fyzika [02VYZ1A] Výzkumný úkol 1 [02ZS] Zimní škola Role učitele Přednášející, Zkoušející

Počet hodnotících: 4 / 9 Procento hodnotících: 44% SUM : Celkové hodnocení [32] 2.16 1 : 37% [12] 2 : 28% [9] 3 : 18% [6] 4 : 12% [4] 5 : 3% [1]

---

P : Napište, v čem by se podle vás mohl(a) přednášející zlepšit. [2]

Vetsi prehlednost prednasky.Vice oddelovat jednotlive celky prednasky a podrobneji odvozovat a pripadne dokazovat. Studijní průměr: <1.0, 1.5> Prof. Tolar by v nekterych pripadech mohl uvadet vetsi podrobnosti o danem tematu a doplnovat vice priklady. Dale by se mohla zlepsit synchronizace mezi prednaskou a cvicenim. Studijní průměr: (2.0, 2.5>

P : Napište, co na přednášejícím oceňujete [2]

Velmi dobre latce rozumi,ma obrovsky prehled a dokaze ukazat hluboke souvislosti. Vstricnost a ochotu. Studijní průměr: <1.0, 1.5> Ocenuji rozhled a znalost problematiky. Dale ocenuji pratelsky pristup. Studijní průměr: (2.0, 2.5>

Z : Na zkoušku jsem se připravoval(a) hlavně: [1]

M. Fecko: Dif. geometrie a lieovy grupy pre fyzikov Soucek: Mat. analyza na varietach Studijní průměr: (2.0, 2.5>

Z : Poznámky ke skládání zkoušky [1]

Ke zkousce si mel kazdy nastudovat temata presahujici rozsah prednasek,coz byl prinos. Zaroven dodavam, ze to je take duvod, proc uvadim, ze z prednasek si neslo poridit zapisky dostatecne ke zkousce. Celkove hodnotim zkousku kladne. Studijní průměr: (2.0, 2.5>

P : Přednášející byl(a) vstřícný(a) [4]	1.25
1 : 75% [3] rozhodně ano 2 : 25% [1] spíše ano 3 : 0% [0] ano i ne 4 : 0% [0] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne

P : Napište, v čem by se podle vás mohl(a) přednášející zlepšit. [1]

1 : 100% [1] Slovní odpověď

P : Na přednášce bylo možno v dostatečné míře pořídit zápisky nutné k přípravě na zkoušku. [4]	3.25
1 : 0% [0] rozhodně ano 2 : 25% [1] spíše ano 3 : 25% [1] neutrální 4 : 50% [2] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne

P : Přednášející vykládal(a) látku dobře a srozumitelně [4]	3.50
1 : 0% [0] rozhodně ano 2 : 25% [1] spíše ano 3 : 25% [1] neutrální 4 : 25% [1] spíše ne 5 : 25% [1] rozhodně ne

P : Přednášející uvedl(a) pro Vás hodnotnou a snadno dostupnou literaturu. [4]	1.50
1 : 50% [2] rozhodně ano 2 : 50% [2] spíše ano 3 : 0% [0] neutrální 4 : 0% [0] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne

P : Počet navštívených přednášek (pokud jste navštívil(a) méně než polovinu přednášek, uveďte prosím důvod) [4]

1 : 0% [0] 0-2 2 : 0% [0] 3-6 3 : 0% [0] 7-10 4 : 100% [4] 11-14 5 : 0% [0] Slovní odpověď

Z : Na zkoušku jsem se připravoval(a) hlavně: [4]

1 : 0% [0] z vlastních zápisků 2 : 0% [0] z cizích zápisků 3 : 100% [4] z literatury (případně uveďte jaké)

Z : Zkoušející byl(a) objektivní. [4]	1.50
1 : 75% [3] rozhodně ano 2 : 0% [0] spíše ano 3 : 25% [1] neutrální 4 : 0% [0] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne

Z : Otázky byly formulovány jasně. [4]	1.50
1 : 75% [3] rozhodně ano 2 : 0% [0] spíše ano 3 : 25% [1] neutrální 4 : 0% [0] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne

Z : Zkouška byla zbytečně stresující. [4]

1 : 0% [0] rozhodně ano 2 : 0% [0] spíše ano 3 : 0% [0] neutrální 4 : 25% [1] spíše ne 5 : 75% [3] rozhodně ne

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [4]

1 : 75% [3] rozhodně ano 2 : 25% [1] spíše ano 3 : 0% [0] neutrální 4 : 0% [0] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne

Z : Dostal jsem o svém výkonu dostatečnou zpětnou vazbu. [4]	2.00
1 : 25% [1] rozhodně ano 2 : 50% [2] spíše ano 3 : 25% [1] neutrální 4 : 0% [0] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne

Z : Náročnost zkoušky odpovídala počtu získaných kreditů. [4]	2.75
1 : 0% [0] rozhodně ano 2 : 50% [2] spíše ano 3 : 25% [1] neutrální 4 : 25% [1] spíše ne 5 : 0% [0] rozhodně ne