Pachr Miloš RNDr. CSc. :: [02PRA1] Fyzikální praktikum 1

Další předměty
[02PRA1] Fyzikální praktikum 1
Role učitele
Cvičící
Počet hodnotících: 11 / N/A !! Pozor !!
Pro určení podílu hodnotících nejsou data.
Procento hodnotících: N/A %
|....................|
SUM : Celkové hodnocení [48] 1.35
1 : |=============.......| 64 % [31]  
2 : |=======.............| 35 % [17]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
C : Poznámky, návrhy na zlepšení, atd. [6]
  • Přípravy na praktika jsou šílené a vykazují časté nedostatky. Někdo by je měl projít, aby dosahovaly alespoň požadované úrovně protokolů. -obsahují zbytečné informace -neobsahují důležité informace -chybné reference, odkazy na obrázky -češtinářsky velmi chabé (např. pravidelně chybí čárky za vedlejšími větami) -místy nesrozumitelné -překlepy
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • mírnější hodnocení protokolů v tom smyslu, že by se měla využívat celá stupnice od A po F včetně známek E a D a ne jenom A za perfektní až ucházející protokol a F třeba jen za formální nedostatky typu špatný popis tabulek, resp. protokol bez postupu měření
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Nejednotnost v nárocích na protokol. Nebylo vyjímečné, že to co jeden assistent opravil jako chybu, by druhý uznal za správné a naopak. Stávalo se tedy, že jsme spíše tipovali zda-li se to takto bude líbit tomu asistentovi, který má danou úlohu na starost, než abychom řešili zda-li to má být tak či onak.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Podle mě vůbec není problém u tří zde uvedených asistentů, ale u některých těch ostatních (z řad studentů). Někteří vůbec netuší, když se jich člověk na něco zeptá, nebo se s nimi z jiných důvodů dá těžko vycházet. Naproti tomu někteří mají přehled a dávají velmi užitečné rady ať už k měření, nebo k psaní protokolu. Když už jsou v anketě praktika odlišená od ostatních předmětů, určitě by zde měla být možnost se vyjadřovat ke všem lidem z dané skupiny praktik jednotlivě.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • S tímto vedoucím jsem byla velmi spokojena, byl příjemný, měl přimeřené nároky. U ostatních asistentů to bylo horší, občas jsou zbytečně arogantní, nepříjemní, a známky podléhají spíš jejich momentální náladě než objektivitě.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Jelikož jsem měl praktikum v pátek od 7:30, bylo nás tam málo, asistenti neměli moc práce a tudíž byli přátelští a ochotní :)
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

C : Poznámky, návrhy na zlepšení, atd. [1]
  • Zadání úloh je velmi nevyrovnané - mnohé úlohy mají zbytečně mnoho textu, který není pro úlohu nutný. V zadáních jsou pravopisné chyby. Zadání úloh nedodržuje žádné normy, které jsou pak vyžadovány ve vypracovaných protokolech, což je demotivační. Praktikanti udělují známky z ústního zkoušení jen někdy a známku obvykle nesdělují. Náročnost úlohy je závislá na momentální náladě praktikanta.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [11] 1.55
1 : |=========...........| 45 % [5] rozhodně ano
2 : |===========.........| 54 % [6] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [11] 1.09
1 : |==================..| 90 % [10] rozhodně ano
2 : |==..................| 9 % [1] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [11] 1.55
1 : |=========...........| 45 % [5] přátelská
2 : |===========.........| 54 % [6] normální
3 : |....................| 0 % [0] napjatá
4 : |....................| 0 % [0] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [11] 1.36
1 : |=============.......| 63 % [7] velmi dobrý
2 : |=======.............| 36 % [4] dobrý
3 : |....................| 0 % [0] průměrný
4 : |....................| 0 % [0] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [1] 1.00
1 : |====================| 100 % [1] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [1] 1.00
1 : |====================| 100 % [1] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [1] 1.00
1 : |====================| 100 % [1] přátelská
2 : |....................| 0 % [0] normální
3 : |....................| 0 % [0] napjatá
4 : |....................| 0 % [0] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [1] 1.00
1 : |====================| 100 % [1] velmi dobrý
2 : |....................| 0 % [0] dobrý
3 : |....................| 0 % [0] průměrný
4 : |....................| 0 % [0] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný