Škoda Libor Ing. :: [02PRA1] Fyzikální praktikum 1

Další předměty
[02PRA1] Fyzikální praktikum 1
Role učitele
Cvičící
Počet hodnotících: 5 / N/A !! Pozor !!
Pro určení podílu hodnotících nejsou data.
Procento hodnotících: N/A %
|....................|
SUM : Celkové hodnocení [24] 2.42
1 : |==..................| 12 % [3]  
2 : |==========..........| 50 % [12]  
3 : |====................| 20 % [5]  
4 : |===.................| 16 % [4]  
5 : |....................| 0 % [0]  
C : Poznámky, návrhy na zlepšení, atd. [2]
  • (+) když od p. inženýra člověk nic nepotřebuje, tak je vše ok časté vtípky (-) je hodně pohodlný, neodpovídá na maily, jakmile člověk něco potřebuje, tak je to běh na dlouhou trať Celá skupina kolem ing. Škody: zkoušení z přípravy bylo dost náročné na to, z poskytnutých materiálů se většinou nedalo dostatečně připravit, známky pak udělovali hodně náhodně, přitom mají stejnou váhu jak ty z protokolů. Asistenty bylo často obtížné sehnat, mnohdy jsme všechny problémy (hlavně technické) museli řešit sami, takže se nestíhalo. A je nepořádek v protokolech, některé své opravené jsem ani neviděl. Navíc je systém nastaven tak, že nejjednodušší a nejvýhodnější cesta k dobrým známkám z praktik je taková, že napoprvé protokol odfláknu, dostanu F+, pak opravím chyby, co tam mám vyznačené a následně dostanu A. To mi přijde špatně a nefér vůči těm, co odevzdají slušný protokol napoprvé a třeba ani A nedostanou.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Škoda je v pohodě....když tam náhodou je :) Jo a někdo by měl umírnit asistenta Mohylu, jinak by se mohla stát nějaká "nehoda"
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [4] 2.00
1 : |=====...............| 25 % [1] rozhodně ano
2 : |==========..........| 50 % [2] spíše ano
3 : |=====...............| 25 % [1] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [4] 2.25
1 : |=====...............| 25 % [1] rozhodně ano
2 : |==========..........| 50 % [2] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |=====...............| 25 % [1] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [4] 3.25
1 : |....................| 0 % [0] přátelská
2 : |=====...............| 25 % [1] normální
3 : |=====...............| 25 % [1] napjatá
4 : |==========..........| 50 % [2] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [4] 2.75
1 : |....................| 0 % [0] velmi dobrý
2 : |==========..........| 50 % [2] dobrý
3 : |=====...............| 25 % [1] průměrný
4 : |=====...............| 25 % [1] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [2] 2.00
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |====================| 100 % [2] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [2] 2.00
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |====================| 100 % [2] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [2] 2.00
1 : |==========..........| 50 % [1] přátelská
2 : |....................| 0 % [0] normální
3 : |==========..........| 50 % [1] napjatá
4 : |....................| 0 % [0] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [2] 2.50
1 : |....................| 0 % [0] velmi dobrý
2 : |==========..........| 50 % [1] dobrý
3 : |==========..........| 50 % [1] průměrný
4 : |....................| 0 % [0] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný