01UMIN  >  Pravděpodobnostní modely umělé inteligence

Počet hodnotících: 5 / 11
Procento hodnotících: 45 %
|=========...........|

Zapsaných na předmět: 11 studentů.
Ukončilo předmět: 8 studentů.
|==============......| 72 %

Vejnarová Jiřina Ing. [ Přednášející, Zkoušející ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [5]
  • Čekal jsem něco trochu jiného. S umělou inteligencí to nemá mnoho společného, je to spíš taková další pravděpodobnostní přednáška.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Podle názvu bych čekal něco jiného.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Přejmenovat! "umělá inteligence" v názvu je pouze marketing, který je objeven až v době, kdy nelze zrušit zápis v indexu. Dlouho se probírají nejruznější zobecnění již několikrát zobecněných pravděpodobnostních modelů.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Kvůli nedorozumění byly hodiny koncipovány jako přednášky, i když předmět nebyl ukončen zkouškou, ale pouze klasifikovaným zápočtem.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • nemel jsem moc predstavu, kam nase uvahy vedou. Doporucoval bych prednasku jasneji strukturovat, na zacatku dat nejakou motivaci (ale nejakou smysluplnou, ne vlka s kozou :}) a delsi (ryze matematicke) dukazy preskakovat. jinak zaujeti a ochotu prednasejici velmi ocenuji, myslim, ze predmet by sel zlepsit a pod vedenim pi. Vejnarove se zlepsovat bude.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [10]
1 : |==========..........| 50 % [5] Slovní odpověď

N : Oznámkujte předmět [5] 2.60
1 : |....................| 0 % [0] 1 (výborně)
2 : |========............| 40 % [2] 2
3 : |============........| 60 % [3] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [5]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [5] ano
3 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká