16EPAM  >  Exaktní metody při studiu památek

Počet hodnotících: 2 / 5
Procento hodnotících: 40 %
|========............|

Zapsaných na předmět: 5 studentů.
Ukončilo předmět: 2 studentů.
|========............| 40 %

Kubelík Martin Prof.Dr.Ing. M.A. [ ]
Musílek Ladislav Prof.Ing. CSc. [ Přednášející, Zkoušející ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [1]
  • Velmi zajímavý předmět, dozvěděl jsem se mnoho nového. Oceňuji vstřícnost obou přednášejících, jak pana Trojka, tak pana profesora Musílka. Mám ale výhrady ke struktuře přednášek.
    Studijní průměr: neuveden

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [3]
1 : |=============.......| 66 % [2] Slovní odpověď

N : Oznámkujte předmět [2] 1.50
1 : |==========..........| 50 % [1] 1 (výborně)
2 : |==========..........| 50 % [1] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [2]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [2] ano
3 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká