Jan Rusňák :: [02PRA1] Fyzikální praktikum 1

Další předměty
[02PRA1] Fyzikální praktikum 1
Role učitele
Cvičící
Počet hodnotících: 10 / N/A
Procento hodnotících: N/A %
|....................|
Celkové hodnocení [39]
1 : |============........| 61 % [24]  
2 : |========............| 38 % [15]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.38

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 1.91
medián: 1.23
průměr hodnocení: 1.38
Hodnocení v roli cvičící [39]
1 : |============........| 61 % [24]  
2 : |========............| 38 % [15]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.38

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 1.91
medián: 1.23
průměr hodnocení: 1.38
C : Poznámky, návrhy na zlepšení, atd. [3]
  • Ing. Rusňák poměrně poctivě opravoval protokoly, což se nedalo říct o jiných asistentech. Většinou věděl co a jak, uměl poradit se všemi úlohami. Někdy bylo dle mého názoru vidět, že není v praktiku úplně rád.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Férový a vstřícný.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Obecná poznámka: Na praktiku by vždy měl být někdo, kdo rozumí dané úloze. Některým úlohám asistenti rozuměli dobře, jiným méně. Některé návody k úlohám by měly mít alespoň stejnou úroveň, jaká je vyžadována u protokolů. Mělo by být předem oznámeno, co se neměří. Mrzelo mě, že jsem obětoval čas přípravě, když se pak daná věc neměřila.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [9] 1.44
1 : |===========.........| 55 % [5] rozhodně ano
2 : |=========...........| 44 % [4] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [9] 1.22
1 : |===============.....| 77 % [7] rozhodně ano
2 : |====................| 22 % [2] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [9] 1.56
1 : |=========...........| 44 % [4] přátelská
2 : |===========.........| 55 % [5] normální
3 : |....................| 0 % [0] napjatá
4 : |....................| 0 % [0] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [9] 1.38
1 : |===========.........| 55 % [5] velmi dobrý
2 : |=======.............| 33 % [3] dobrý
3 : |....................| 0 % [0] průměrný
4 : |....................| 0 % [0] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný

C : Odpovědi asistenta/asistentky byly srozumitelné. [1] 1.00
1 : |====================| 100 % [1] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Asistent/asistentka byl(a) ochotný/á a vstřícný/á. [1] 1.00
1 : |====================| 100 % [1] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

C : Atmosféra na praktiku byla: [1] 1.00
1 : |====================| 100 % [1] přátelská
2 : |....................| 0 % [0] normální
3 : |....................| 0 % [0] napjatá
4 : |....................| 0 % [0] bál(a) jsem se tam chodit

C : Celkové hodnocení asistenta/asistentky: [1] 2.00
1 : |....................| 0 % [0] velmi dobrý
2 : |====================| 100 % [1] dobrý
3 : |....................| 0 % [0] průměrný
4 : |....................| 0 % [0] špatný
5 : |....................| 0 % [0] velmi špatný