Kunz Jiří Prof.Ing. CSc. :: [14TEM] Technická mechanika

Další předměty
[14BPSM1] Bakalářská práce 1
[14LME1] Lomová mechanika 1
[14TEM] Technická mechanika
[14TM] Technická mechanika
Role učitele
Zkoušející
Počet hodnotících: 3 / 14 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 21 %
|====................|
Celkové hodnocení [3]
1 : |====================| 100 % [3]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 0.00 až 1.67
medián: 1.00
průměr hodnocení: 1.47
Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [3]
  • Skripta, ale hlavně zápisky z přednášek.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Skripta
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • zápisky + skripta
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [3]
  • Zkouška mi přišla neadekvátně snadná, avšak s vhodně zvolenými příklady s ohledem na to, co nejdůležitějšího by si studenti z předmětu měli odnést. Při takto snadných zkouškových otázkách mi přijde zbytečné, aby studenti měli u zkoušky k dispozici všechny materiály. Tuto zkouška lze snadno napsat z hlavy. Alespoň by studenti byli donuceni se na probranou látku podívat důkladněji.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Obtížnost zkoušky byla na rozumné úrovni. Ke zkoušce bylo možné použít všechnu literaturu, takže příklady nebyly zrovna jednoduché, ale při pochopení látky nebyl porlém je spočítat.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • příjemný a praktický způsob zkoušky
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [3] 1.00
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [3] Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : |....................| 0 % [0] Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : |....................| 0 % [0] ne