Škereň Marek Ing. Ph.D. :: [12OZS] Optické zpracování signálů

Další předměty
[12BPFE1] Bakalářská práce 1
[12DPOF1] Diplomová práce 1
[12OZS] Optické zpracování signálů
[12PPOP] Pokročilé praktikum z optiky
[12VUOF1] Výzkumný úkol 1
[12VUOF2] Výzkumný úkol 2
Role učitele
Přednášející, Zkoušející
Počet hodnotících: 5 / 6
Procento hodnotících: 83 %
|=================...|
Celkové hodnocení [9]
1 : |====================| 100 % [9]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 0.00 až 1.67
medián: 1.00
průměr hodnocení: 1.47
Hodnocení v roli přednášející [4]
1 : |====================| 100 % [4]  
2 : |....................| 0 % [0]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
medián: 1.00 průměr hodnocení: 1.00

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 1.95
medián: 1.33
průměr hodnocení: 1.64
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [3]
  • jedny z nejlepších na KFE
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Přednášky, jako vždy byly zcela skvělé, výborné, exkluzivní, epesní, apartní, a nenapodobitelně Škereňovské. Doufám, že učení Marka ještě dlouho bavit nepřestane a že si z něho ostatní vezmou příklad.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • zajímavá problematika, srozumitelně vysvětlená
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [5]
  • Prezentace z webu
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • prezentafce + skripta
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • přednášky + zápisky
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Zápisky, elektronické přednášky.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • slidy a zapisky
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [5]
  • bez výhrad
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Přes poměrně nemalou náročnost zkoušky si ji lze doslova vychutnat, zvláště jsou-li na stole ohřáté vynikající domácí klobásky a cukroví.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • zkoušení standardně, příjemné rozebrání látky do hloubky
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Férové hodnocení, odpovídající náročnost.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • nutno rozumet vsem principum, uceni naspamet je k nicemu
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [4]
  • Óóó velký prof. Ing. Marek Škereň, PhD.... co k tomu dodat? Prostě oceňuji, že je výborný pedagog, je ochotný a taky vtipný.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • porozumění problematice z hlediska teoretického i praktického, umí přednášet
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Přehled, stručnost, nadhled nad tématem, schopnost vybrat podstatné.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Naprosté porozumění přednášené látky.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [2]
  • nemám, co bych vytkl
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • This part is intentionally left blank
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [4]
1 : |===============.....| 75 % [3] 90%-100%
2 : |=====...............| 25 % [1] 75%-90%
3 : |....................| 0 % [0] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [5] 1.00
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [5] Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : |....................| 0 % [0] Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : |....................| 0 % [0] ne

P : Oznámkujte přednášející(ho) [4] 1.00
1 : |====================| 100 % [4] 1 (výborný)
2 : |....................| 0 % [0] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5