01POGR1  >  Počítačová grafika 1

Počet hodnotících: 3 / 32 !! Pozor !!
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Procento hodnotících: 9 %
|==..................|

Zapsaných na předmět: 32 studentů.
Ukončilo předmět: 10 studentů.
|======..............| 31 %

Strachota Pavel Ing. Ph.D. [ Cvičící, Přednášející ]

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [2]
  • Myslím si, že si předmět zaslouží víc kreditů, kvůli času, kterému zabírá zápočťák resp. prezentace.
    studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Skvělý předmět a jsem rád za jeho zařazení a trochu mě mrzí, že jsem nedával na začátku větší pozor! Bylo jasně řečeno, co a jak se bude v průběhu semestru dělat. Prezentace jsou přehledné a jasné. Stejně tak bylo jasné, jak bude člověk hodnocen, tedy co je nutné ke složení zápočtu (program a nebo prezentace). Možná by mohl přednášející přidat na motivaci (proč je předmět zařazen a k čemu se hodí). Je trochu škoda, že chybí interakce se studenty v průběhu - například by mohli být zadané nějaké malé úkoly nebo cvičení na rozmyšlenou, aby to nebylo tak pasivní. Předmět rozhodně zvýšil jak porozumění, tak zájem co se týče POGR. Tempo je v pořádku, s obtížností není problém :).
    Daniel Hnyk

N : Oznámkujte předmět [3] 1.33
1 : |=============.......| 66 % [2] 1 (výborně)
2 : |=======.............| 33 % [1] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [3]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |=======.............| 33 % [1] ano
3 : |=============.......| 66 % [2] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká