Trojek Tomáš doc. Ing. Ph.D. - [16ZDOZ1] Základy dozimetrie

Hodnotící studenti

Počet hodnotících: 3 / 6
Procento hodnotících: 50 %

Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.

Celkové hodnocení [6]

1:		66 % [4]
2:		33 % [2]
3:		0 % [0]
4:		0 % [0]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 1.00
Průměr hodnocení: 1.33

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.41
Medián: 1.40
Průměr hodnocení: 1.69

Hodnocení v roli cvičící [3]

1:		66 % [2]
2:		33 % [1]
3:		0 % [0]
4:		0 % [0]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 1.00
Průměr hodnocení: 1.33

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.50
Medián: 1.50
Průměr hodnocení: 1.67

Hodnocení v roli přednášející [3]

1:		66 % [2]
2:		33 % [1]
3:		0 % [0]
4:		0 % [0]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 1.00
Průměr hodnocení: 1.33

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.33
Medián: 1.45
Průměr hodnocení: 1.70

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
- Člověk opisuje prezentace a vzorečky jen tak nepadají z nebe, studenti si je s pomocí přednášejícího odvodí.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
C : Napište, co na cvičícím oceňujete [1]
- Dobrý styl vedení přednášek (+ do přednášek zakomponovaných výpočtů příkladů), ochotu.
  
  Tomáš Kořínek
C : V čem by se měl(a) cvičící zlepšit? [2]
- Lépe sepsat zadání úloh k výpočtu. Předpoklad, že tuto hodnotu známe z jiného příkladu je podle mě trochu nemilé.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
- V ničem, ZDOZ byl super.
  
  Tomáš Kořínek
Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [1]
- Když člověk chodil na přednášky, tak mu stačilo opsat všechny prezentace a některé užitečné komenty přednášejícího. Pak se člověku ze sešitu učilo velmi dobře.
  
  Tomáš Kořínek
Z : Poznámky ze skládání zkoušky (průběh, náročnost, objektivita zkoušejícího, apod...) [1]
- Zkouška probíhala v pracovně přednášejícího. Přednášející položí zhruba tři pojmy, které člověk musí vysvětlit, a pak se přednášející vyptává tak zhruba na všechno, co se v průběhu semestru probíralo.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
P : Co na přednášející(m) oceňujete? [3]
- Ochotný, krásně všechno vysvětlil, jeho přednášky byly skvělé.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
- Snaží se vše dopodrobna vysvětli, tak aby byla probíraná látka co nejsrozumitelnější
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
- Pečlivost
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [2]
- V ničem.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>
- Chybí jim živost, jsou strašně zpomalené .... Kdyby si vzal vyučující trochu "živosti" od pana Vrby, tak by přednášky byly mnohem lepší a člověk by jim věnoval víc pozornosti.
  
  studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

1 : 100 % [3]: 90%-100%
2 : 0 % [0]: 75%-90%
3 : 0 % [0]: 50%-75%
4 : 0 % [0]: méně než 50%

Z : Z čeho jste se učil(a) na zkoušku (skripta, zápisky, jiné zdroje, případně jaké)? [4]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

1 : 75 % [3]: Vlastní zápisky
2 : 0 % [0]: Skripta
3 : 0 % [0]: Wikiskripta
4 : 0 % [0]: Jiné zdroje (do komentáře napište jaké)

Z : Zkoušející nabídl(a) dostatek termínů zkoušek. [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: nevyjádřeno
2 : 100 % [3]: Ano a byly dobře rozvrstvené
3 : 0 % [0]: Ano, ale byly špatně rozvrstvené
4 : 0 % [0]: ne

P : Oznámkujte přednášející(ho) [3]

Průměr odpovědi: 1.33

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 66 % [2]: 1 (výborný)
2 : 33 % [1]: 2
3 : 0 % [0]: 3
4 : 0 % [0]: 4
5 : 0 % [0]: 5

C : Oznámkujte cvičící(ho) [3]

Průměr odpovědi: 1.33

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 66 % [2]: 1
2 : 33 % [1]: 2
3 : 0 % [0]: 3
4 : 0 % [0]: 4
5 : 0 % [0]: 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: velmi obtížný
2 : 0 % [0]: obtížný
3 : 66 % [2]: středně obtížný
4 : 33 % [1]: lehký
5 : 0 % [0]: velmi lehký