Vrba Tomáš doc. Ing. Ph.D. - [16ZRAO] Základy radiační ochrany
Hodnotící studenti
- Počet hodnotících: 3 / 14
- Procento hodnotících: 21 %
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Celkové hodnocení [3]
| 1: |
|
33 % [1] |
| 2: |
|
33 % [1] |
| 3: |
|
33 % [1] |
| 4: |
|
0 % [0] |
| 5: |
|
0 % [0] |
Statistické údaje
- Medián: 2.00
- Průměr hodnocení: 2.00
Všichni učitelé
- 75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.41
- Medián: 1.40
- Průměr hodnocení: 1.69
Hodnocení v roli přednášející [3]
| 1: |
|
33 % [1] |
| 2: |
|
33 % [1] |
| 3: |
|
33 % [1] |
| 4: |
|
0 % [0] |
| 5: |
|
0 % [0] |
Statistické údaje
- Medián: 2.00
- Průměr hodnocení: 2.00
Všichni učitelé
- 75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.33
- Medián: 1.45
- Průměr hodnocení: 1.70
-
P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [1]
-
Zaujímavé prednášky, kde som sa naučila veľa nových a hlavne praktických vecí. Doporučujemstudijní průměr: (2.0, 2.5>
-
-
P : Co na přednášející(m) oceňujete? [2]
-
Zápal pro věc.studijní průměr: <1.0, 1.5>
-
je vidno. že pán docent je vo svojom odbore veľmi šikovnýstudijní průměr: (2.0, 2.5>
-
-
P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [1]
-
Nepáčilo sa mi, že na každého hneď vybehol, keď si niečo zašepotal a že nedokázal upresniť podmienky zápočtu ani na konci semestra. Predsa v každom predmete sa určia nejaké podmienky hneď na začiatku, no tu to bolo opakom. Ale doporučujem, aby ste sa ho nato ani radšej nepýtali, lebo dostanete značku, že chcete dva kredity zadarmo (čo nechápem).studijní průměr: (2.0, 2.5>
-
P :
Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [3]
Průměr odpovědi: 0.00
| 1 : |
|
| 2 : |
|
| 3 : |
|
| 4 : |
|
Odpovědi
- 1 : 100 % [3]: 90%-100%
- 2 : 0 % [0]: 75%-90%
- 3 : 0 % [0]: 50%-75%
- 4 : 0 % [0]: méně než 50%
P :
Oznámkujte přednášející(ho) [3]
Průměr odpovědi: 2.00
| 1 : |
|
| 2 : |
|
| 3 : |
|
| 4 : |
|
| 5 : |
|
Odpovědi
- 1 : 33 % [1]: 1 (výborný)
- 2 : 33 % [1]: 2
- 3 : 33 % [1]: 3
- 4 : 0 % [0]: 4
- 5 : 0 % [0]: 5