[17AEZ] Alternativní energetické zdroje
Hodnotící studenti
- Počet hodnotících: 1 / 10
- Procento hodnotících: 10 %
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Průchodnost předmětu
- Zapsaných na předmět: 10 studentů.
- Ukončilo předmět: 8 studentů.
- Průchodnost: 80 %
-
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [1]
-
čtyřdenní pobyt v Plzni, za účelem sezenámení se s jinými způsoby výroby energie, sestávající z přednášek a exkurzí. Přednášky a exkurze neměly chybu, jinak byl pobyt v Plzni katastrofálně zorganizovaný - na kolejích sme si připadali, že o nás snad ani nevědí, nedostali jsme klíče od chodby, takže jsme ve večerních časech museli o přístup žádat vrátné (jinak ale byly koleje hezké), veškerou stravu jsme si obstarávali sami, včetně obstarání si jízdenek pro přesun do školy, stipendium, které nám mělo pobyt v Plzni pokrýt nebylo vyplaceno ještě ani měsíc po pobytu, takže jsem si peníze na pobyt musela vypůjčit.st. průměr: <1.0, 1.5> st. obor: 3901R016 Jaderné inženýrství PO
-
N :
Oznámkujte předmět [1]
Průměr odpovědi: 1.00
1 : |
|
2 : |
|
3 : |
|
4 : |
|
5 : |
|
Odpovědi
- 1 : 100 % [1]: 1 (výborně)
- 2 : 0 % [0]: 2
- 3 : 0 % [0]: 3
- 4 : 0 % [0]: 4
- 5 : 0 % [0]: 5
N :
Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [1]
Průměr odpovědi: 1.00
1 : |
|
2 : |
|
3 : |
|
4 : |
|
Odpovědi
- 1 : 0 % [0]: nevyjádřeno
- 2 : 100 % [1]: ano
- 3 : 0 % [0]: Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
- 4 : 0 % [0]: Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká