ZS - celkové hodnocení :: Vyhodnocení podle předmětu / vyučujícího

Štoll Ivan Doc.Ing. CSc. :: [02DEF] Dějiny fyziky

Další předměty
[02DEF] Dějiny fyziky
[02ELMAR] Elektřina a magnetismus
[02FYZ] Fyzika
[02FYZ1R] Fyzika 1
[02FYZ2R] Fyzika 2
[02MECHR] Mechanika
Role učitele
Přednášející
Počet hodnotících:65 / 0
Procento hodnotících:0%
|....................|
SUM : Celkové hodnocení [237]1.64
1 :|=============.......|64% [152]
2 :|===.................|13% [31]
3 :|====................|19% [46]
4 :|....................|1% [4]
5 :|....................|1% [4]


P : Napište, v čem by se podle vás mohl(a) přednášející zlepšit. [10]
  • Bohužel jsme nestihli moderní fyziku
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Nestihlo se to všechno... uvítal bych dějiny fyzky 2..
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Zlepšit nezlepšitelné - více burácet při svém mluveném projevu. Ale je jasné, že jsou věci, s kterými nejde nic dělat.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Mluvit víc nahlas.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Nic mě nenapadá.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • používání výpočetní techniky (slidy...)
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Zvětšit nějak motivaci studentů dávat pozor-většina se bavila něčím jiným, takže Ti co měli zájem ani nemohli slyšet.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Hlasitost
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • Mohl by obcas napomenout neukaznene publikum, ktere casto neprijemne rusilo vyklad.
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • Skripta na tento předmět.
    Studijní průměr: neuveden

P : Napište, co na přednášejícím oceňujete [23]
  • neni to jen suchy vyklad dejin, je to... rekl bych... okoreneno ruznymi dejepisnymi "drby".
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Rozhled, nadhled, vědomosti, pan docent to má prostě za těch několik málo let vcelku na háku.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Vtip a samozřejmě i široký fyzikální a kulturní přehled.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Znalosti, přístup i podání
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Docent se v problematice vyzná dobře. Je to poznat na úrovni přednášky.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • dokaze skloubit naucne se zabavnym
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Komplexní znalosti podávané někdy i zábavnou formou.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Množství znalostí
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • oceňuji jeho znalosti a dovednosti a jeho originální přístup k výkladu látky, oceňuji občasné vtipy, přednášejících jako je tento by mělo být více
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • pěkně připravené poutavé
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Prokládání historických fakt veselými příhodami s nimi souvisejícími.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Příjemná mluva.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Velkým přínosem je přímé jednání na rovinu což přináší mezi přednášejícího a studenta potřebný klid. Mé zkušenosti s přednášejícím jsou velmi kladné
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • vtipnost a kominikace se studenty, poutavy a zajimavy obsah a vyklad,
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • zkušenosti, nadhled
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • dobré podání a nenudnost
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • jeho trpělivost se spícím publikem
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • Jeho znalosti, historky ...
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • Schopnost mluvit, znalosti, prehled, zkusenosti a vstricnost
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • Schopnost podat informace.
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • vstřícnost, hlubokou znalost
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • způsob jakým přednáší tento předmět, velký smysl pro humor.
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>
  • Vyprávěcí schopnosti, vtipné proložení výkladu a obrovské znalosti.
    Studijní průměr: neuveden

P : Počet navštívených přednášek (pokud jste navštívil(a) méně než polovinu přednášek, uveďte prosím důvod) [5]
  • Byl jsem tam prakticky pořád. Někdy spal, někdy poslouchal. Jak se mi chtělo. Myslím, že u takovéhleho předmětu je to v pořádku.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Hrozně nudná přednáška
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • vsechny az asi na dve
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • všechny přednášky
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • temer na vsech
    Studijní průměr: (2.5, 3.0>

P : Přednášející byl(a) vstřícný(a) [61]1.11
1 :|==================..|88% [54]rozhodně ano
2 :|==..................|11% [7]spíše ano
3 :|....................|0% [0]ano i ne
4 :|....................|0% [0]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

P : Napište, v čem by se podle vás mohl(a) přednášející zlepšit. [10]
1 :|====================|100% [10]Slovní odpověď

P : Na přednášce bylo možno v dostatečné míře pořídit zápisky nutné k přípravě na zkoušku. [56]1.86
1 :|===========.........|55% [31]rozhodně ano
2 :|==..................|12% [7]spíše ano
3 :|=====...............|26% [15]neutrální
4 :|....................|1% [1]spíše ne
5 :|=...................|3% [2]rozhodně ne

P : Přednášející vykládal(a) látku dobře a srozumitelně [63]1.30
1 :|===============.....|77% [49]rozhodně ano
2 :|===.................|15% [10]spíše ano
3 :|=...................|4% [3]neutrální
4 :|....................|1% [1]spíše ne
5 :|....................|0% [0]rozhodně ne

P : Přednášející uvedl(a) pro Vás hodnotnou a snadno dostupnou literaturu. [57]2.35
1 :|======..............|31% [18]rozhodně ano
2 :|==..................|12% [7]spíše ano
3 :|==========..........|49% [28]neutrální
4 :|=...................|3% [2]spíše ne
5 :|=...................|3% [2]rozhodně ne

P : Počet navštívených přednášek (pokud jste navštívil(a) méně než polovinu přednášek, uveďte prosím důvod) [56]
1 :|=...................|3% [2]0-2
2 :|....................|1% [1]3-6
3 :|=====...............|25% [14]7-10
4 :|=============.......|64% [36]11-14
5 :|=...................|5% [3]Slovní odpověď