Masáková Zuzana Doc.Ing. Ph.D. :: [01DIM3] Diskrétní matematika

Další předměty
Role učitele
Přednášející
Počet hodnotících: 3 / 12
Procento hodnotících: 25 %
|=====...............|
SUM : Celkové hodnocení [3] 1.33
1 : |=============.......| 66 % [2]  
2 : |=======.............| 33 % [1]  
3 : |....................| 0 % [0]  
4 : |....................| 0 % [0]  
5 : |....................| 0 % [0]  
P : Co na přednášející(m) oceňujete? [3]
  • Náhled, zaujetí, lidský jednoduchý výklad - nevymýšlí se komplikace, kde nejsou.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Zajímavý výklad
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Kvalitní, srozumitelný výklad.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [3]
  • Možná pokládat více dotazů při nejasnostech během prezentací. Posluchači (soudě dle sebe a malého okolí) se zeptají pokud neví, jak na daný problém a co se děje u tabule. Pokud je ale úloha trochu průhlednější, je člověku hloupé se pořád ptát, úlohu si pomalu začne řešit sám a postupně zapomene na celou prezentaci. Netvrdím, že to je nejhorší scénář, ale nejsem si jist, jestli je takový záměr..
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Více shrnovat, co je důležité, nebo nějak testovat, protože i když při přednáškách byla probíraná látka zajímavá a byla mi i jasná mnoho jsem již zapomněl.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • V hodnocení studentů. Nepoznamenávat si od začátku, jak který student vyložil vybraný matematický problém, považuji za nespravedlivé vůči těm, jejichž výklad byl opravdu přínosný. Nespravedlivé z toho hlediska, že se kvalita výkladu neodrazila na hodnocení.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [0]
1 : |....................| 0 % [0] Slovní odpověď

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [3]
1 : |====================| 100 % [3] 90%-100%
2 : |....................| 0 % [0] 75%-90%
3 : |....................| 0 % [0] 50%-75%
4 : |....................| 0 % [0] méně než 50%

P : Oznámkujte přednášející(ho) [3] 1.33
1 : |=============.......| 66 % [2] 1 (výborný)
2 : |=======.............| 33 % [1] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [6]
1 : |==========..........| 50 % [3] Slovní odpověď

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [6]
1 : |==========..........| 50 % [3] Slovní odpověď