[01ASTE] Asistivní technologie
Hodnotící studenti
- Počet hodnotících: 3 / 9
- Procento hodnotících: 33 %
Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.
Průchodnost předmětu
- Zapsaných na předmět: 9 studentů.
- Ukončilo předmět: 9 studentů.
- Průchodnost: 100 %
-
N : obsah předmětu [2]
-
Předmět byl velmi přínostný minimálně ze dvou důvodu. První důvod - samotný obsah byl velmi zajímavý a myslím si, že nám poskytl ucelené informace o problematice nevidomých a slabozrakých a možnostech asistivních technologií. Jako druhý důvod se mi velmi líbilo vedení předmětu. Takto bych si představovala průběhy výuky na VŠ. Dostalo se nám základních informací a poté jsme se mnoho dozvěděli během diskuzí. Myslím si, že mi to obohatilo kritické myšlení.st. průměr: st. obor: 3901T068 student branch name
-
Předmět není náročný, je zajímavý a za 2 kredity. Divím se, že na něj nechodí mnohem více lidí.st. průměr: st. obor: 3901T021 student branch name
-
-
N : zakončení předmětu [2]
-
Na konci semestru si každý student připravil krátký referát na přidělené téma. Nic složitého.st. průměr: st. obor: 3901T021 student branch name
-
Zápočet byl za docházku a krátký referát. Oceňuji absenci jakéhokoliv testu, myslím si, že z předmětu jsem si odnesla daleko víc než z jných předmětů, u kterých se píše zápočtový test. Jednoduše nebylo třeba testovat naše znalosti, protože se domnívám, že jsme si odnesli mnohé především výborným způsobem vedení předmětu.st. průměr: st. obor: 3901T068 student branch name
-
N :
obsah předmětu [2]
Průměr odpovědi: 1.50
1 : |
|
2 : |
|
3 : |
|
4 : |
|
5 : |
|
Odpovědi
- 1 : 50 % [1]: výborný
- 2 : 50 % [1]: velmi dobrý
- 3 : 0 % [0]: průměrný
- 4 : 0 % [0]: horší
- 5 : 0 % [0]: špatný
N :
celkový dojem [3]
Průměr odpovědi: 1.00
1 : |
|
2 : |
|
3 : |
|
4 : |
|
5 : |
|
Odpovědi
- 1 : 100 % [3]: výborný
- 2 : 0 % [0]: velmi dobrý
- 3 : 0 % [0]: průměrný
- 4 : 0 % [0]: horší
- 5 : 0 % [0]: špatný