Hobza Tomáš Ing. Ph.D. - [01VUSI2] Výzkumný úkol 2

Hodnotící studenti

Počet hodnotících: 3 / 9
Procento hodnotících: 33 %

Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.

Celkové hodnocení [6]

1:		16 % [1]
2:		50 % [3]
3:		0 % [0]
4:		33 % [2]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 2.00
Průměr hodnocení: 2.50

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.32
Medián: 1.38
Průměr hodnocení: 1.64

Hodnocení v roli cvičící [3]

1:		33 % [1]
2:		33 % [1]
3:		0 % [0]
4:		33 % [1]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 2.00
Průměr hodnocení: 2.33

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.33
Medián: 1.42
Průměr hodnocení: 1.56

Hodnocení v roli přednášející [3]

1:		0 % [0]
2:		66 % [2]
3:		0 % [0]
4:		33 % [1]
5:		0 % [0]

Statistické údaje

Medián: 2.00
Průměr hodnocení: 2.67

Všichni učitelé

75% hodnocení je v rozmezí 1.00 až 2.33
Medián: 1.41
Průměr hodnocení: 1.73

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [1]
- aspoň jedna informativní přednáška proběhla
  
  studijní průměr: <1.0, 1.5>
P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [3]
- Myslím, že garant vú by měl pozvat školitele a oponenta na obhajobu, ne student. Stejně tak by je měl informovat, co se od nich očekává co se týče posudku apod. Přijde mi vůči nim nezdvořilé, že se tohle dozvídají z různých stran, byť mi bylo řečeno, že oponentka informace dostane. Na jednu stranu se na vú klade dost velký důraz, ale 10 minut před zahájením obhajob není jasné, kde budou probíhat...
  
  studijní průměr: <1.0, 1.5>
- Nelíbil se mi nedostatek informací okolo obhajob VÚ - předem se neví, kdo je oponentem a kdo je v komisi.
  
  studijní průměr: <1.0, 1.5>
- Přišlo mi hloupé, že školitelé a oponenti se oficiální cestou ohledně nutných formalit nic moc nedozvědí - neví, zda psát či nepsát posudek apod. A štve mě nutnost používat předepsané desky, nejsou kdo ví jak krásné.
  
  studijní průměr: <1.0, 1.5>

P : Slovní vyjádření k navštíveným přednáškám. [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: Slovní odpověď

P : Kolik jste odhadem navštívili přednášek? [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

1 : 33 % [1]: 90%-100%
2 : 33 % [1]: 75%-90%
3 : 0 % [0]: 50%-75%
4 : 33 % [1]: méně než 50%

C : Napište, co na cvičícím oceňujete [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: Slovní odpověď

C : V čem by se měl(a) cvičící zlepšit? [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: Slovní odpověď

P : Oznámkujte přednášející(ho) [3]

Průměr odpovědi: 2.67

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: 1 (výborný)
2 : 66 % [2]: 2
3 : 0 % [0]: 3
4 : 33 % [1]: 4
5 : 0 % [0]: 5

P : Co na přednášející(m) oceňujete? [4]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: Slovní odpověď

P : V čem by se měl(a) přednášející zlepšit (struktura přednášek, srozumitelnost, zápis na tabuli, apod...)? [6]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :

Odpovědi

1 : 16 % [1]: Slovní odpověď

C : Oznámkujte cvičící(ho) [3]

Průměr odpovědi: 2.33

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 33 % [1]: 1
2 : 33 % [1]: 2
3 : 0 % [0]: 3
4 : 33 % [1]: 4
5 : 0 % [0]: 5

C : Jaké byly nároky na získání zápočtu? [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: velmi obtížný
2 : 66 % [2]: obtížný
3 : 33 % [1]: středně obtížný
4 : 0 % [0]: lehký
5 : 0 % [0]: velmi lehký

C : Poznámky ke cvičení obecně (nevztahující se ke konkrétnímu cvičícímu) [3]

Průměr odpovědi: 0.00

1 :

Odpovědi

1 : 0 % [0]: Slovní odpověď