16EPAM  >  Exaktní metody při studiu památek

Počet hodnotících: 2 / 19
Procento hodnotících: 10 %
|==..................|

Zapsaných na předmět: 19 studentů.
Ukončilo předmět: 10 studentů.
|==========..........| 52 %

Kubelík Martin Prof.Dr.Ing. M.A. [ Přednášející, Zkoušející ]
N : Poznámky k předmětu [2]
  • Rozhodně zajímavý předmět, člověk si rozšířil obzory.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Velmi zajímavý předmět s kvalitními přednášejícími....
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>

N : Předmět byl pro mne přínosem. [2] 1.50
1 : |==========..........| 50 % [1] rozhodně ano
2 : |==========..........| 50 % [1] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Studijní materiály byly kvalitní? [2] 2.50
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |==========..........| 50 % [1] spíše ano
3 : |==========..........| 50 % [1] neutrální
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Předmět byl pro mne obtížný [2]
1 : |....................| 0 % [0] rozhodně ano
2 : |....................| 0 % [0] spíše ano
3 : |==========..........| 50 % [1] ano i ne
4 : |==========..........| 50 % [1] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne

N : Měl jsem o předmět zájem? [2]
1 : |==========..........| 50 % [1] rozhodně ano
2 : |==========..........| 50 % [1] spíše ano
3 : |....................| 0 % [0] ano i ne
4 : |....................| 0 % [0] spíše ne
5 : |....................| 0 % [0] rozhodně ne