18OOP  >  Objektově orientované programování

Počet hodnotících: 7 / 38 !! Pozor !!
Počet hodnotících nedosáhl 20 %
Procento hodnotících: 18 %
|====................|

Zapsaných na předmět: 38 studentů.
Ukončilo předmět: 24 studentů.
|=============.......| 63 %

Virius Miroslav Doc.Ing. CSc. [ Cvičící, Přednášející ]
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [7]
  • Předmět by se měl vyučovat v místnosti s nižší teplotou a intenzivnějším osvětlením, většina přednášek byla díky těmto faktorům velmi uspávající. Jinak poměrně pěkný přehled technologií.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Bohužel, předmět je pouze přehledem nástrojů jako UML, CORBA, vzdálené spouštění aplikací a spousty dalších, z nichž většina (až na výjimky) mě zcela nezaujala a leží v kategorii věcí, o kterých nanejvýš dobré vědět, že existují. Paradigmat OOP se tu rozhodně nedočkáte.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Jde jen o prezentace studentů
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Musím začít číst sylaby. O samotném OOP se tu moc nemluví, ale návrhové vzory, RMI, CORBA, COM a webové aplikace jsou taky zajímavá témata.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Super předmět. Akorát by se měl jmenovat jinak (název už neodpovídá obsahu předmětu) a podle mě by neměl být povinný na SIMI.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Předmět probíhá formou referátů na zadaná témata, což se moc nedá srovnávat s kvalitou ostatních přednášek Ing. Viriuse
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>
  • Volil bych jiná témata, ale to už jsem probíral s vyučujícím osobně.
    Studijní průměr: (2.0, 2.5>

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [14]
1 : |==========..........| 50 % [7] Slovní odpověď

N : Oznámkujte předmět [7] 2.43
1 : |======..............| 28 % [2] 1 (výborně)
2 : |===.................| 14 % [1] 2
3 : |========............| 42 % [3] 3
4 : |===.................| 14 % [1] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [6]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |====================| 100 % [6] ano
3 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká