18PRC1  >  Programování v C++ 1

Počet hodnotících: 11 / 68 !! Pozor !!
Počet hodnotících nedosáhl 20 %
Procento hodnotících: 16 %
|===.................|

Zapsaných na předmět: 68 studentů.
Ukončilo předmět: 22 studentů.
|======..............| 32 %

Denemark Tomáš Bc. [ Cvičící ]
Fabian David Bc. [ Cvičící ]
Klement Vladimír Bc. [ ]
Virius Miroslav Doc.Ing. CSc. [ Přednášející ]
Žabka Vítězslav Ing. [ Cvičící ]

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [8]
  • Naučil jsem se základy programování v C
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Předmět samozřejmě užitečný a hezky udělaný.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Velice užitečný předmět, umožnil mi osvojit si základy C, který je oproti Pascalu o kus dál. Vzhledem k tomu, že mi C přišlo méně intuitivní než Pascal, docenil jsem stávající koncept, kdy se nejprve začíná právě s Pascalem, na kterém se lze základní dovednosti naučit snáze.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Zajímavý a užitečný předmět.
    Studijní průměr: <1.0, 1.5>
  • Kvalitní předmět. Jediným problémem je lehká schizofrenie, přednášky jsou o C i C++ na cvičení se dělá v C.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Předmět byl vcelku zajímavý, v tomto semestru se probírá především jazyk C.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Určitě je dobře, že je možnost takový předmět absolvovat mimo informatická zaměření.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>
  • Zajímavý předmět umožňující pochopit jazyk C a jeho specifika. Narozdíl od matematicko-fysikálních hrůz jsem na tento předmět chodil rád a nedělal mi obtíže.
    Studijní průměr: (1.5, 2.0>

N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [19]
1 : |===========.........| 57 % [11] Slovní odpověď

N : Oznámkujte předmět [11] 1.27
1 : |==============......| 72 % [8] 1 (výborně)
2 : |=====...............| 27 % [3] 2
3 : |....................| 0 % [0] 3
4 : |....................| 0 % [0] 4
5 : |....................| 0 % [0] 5

N : Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [11]
1 : |....................| 0 % [0] nevyjádřeno
2 : |==================..| 90 % [10] ano
3 : |==..................| 9 % [1] Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
4 : |....................| 0 % [0] Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká