Anketa ČVUT
FJFI - předměty - zimní semestr 2016/17
Fakulta jaderná a fyzikálně inženýrská

[11SFIPL] Seminář fyzikálního inženýrství pevných látek

Hodnotící studenti
  • Počet hodnotících: 3 / 7
  • Procento hodnotících: 42 %

Nedostatek hodnocení. Statistika nemusí být relevantní.

Průchodnost předmětu
  • Zapsaných na předmět: 7 studentů.
  • Ukončilo předmět: 6 studentů.
  • Průchodnost: 85 %
  • N :  Obecné poznámky k předmětu jako celku. [3]
    • Předmět byl veden formou semináře, což je správné rozhodnutí. Ačkoliv jsme neměli dostatečný matematický, ani fyzikální základ, získali jsme určitý náhled na difrakci. Člověk postupně objevuje a snaží se pochopit souvislosti. Nejvíce se člověk dozvěděl konečným zpracováním seminární práce, které se jednalo nějaké reálné situace. Doporučil bych řešit tyto úlohy společně v průběhu semestru. Společně, jelikož má člověk dost starostí s ostatními matematickými a fyzikálními předměty a mohlo by to skončit tak, že si jeden student něco připraví a ostatní neví, o čem je řeč.
      studijní průměr: (1.5, 2.0>; studijní obor: Inženýrství pevných látek;
    • Za nás to byl poprvé vyučovaný předmět. Jelo se podle anglické knihy ke které byla série programů. Ty se postupně procházely. Byly to simulace různých difrakcí a šíření vln na mřížce.
      studijní průměr: (1.5, 2.0>; studijní obor: Inženýrství pevných látek;
    • Velmi zajímavý předmět, pro jiný obor než IPL či DM asi nemá význam
      studijní průměr: (2.0, 2.5>; studijní obor: Inženýrství pevných látek;
N :  Oznámkujte předmět [3]

Průměr odpovědi: 1.00

1 :
2 :
3 :
4 :
5 :

Odpovědi

  • 1 : 100 % [3]: 1 (výborně)
  • 2 : 0 % [0]: 2
  • 3 : 0 % [0]: 3
  • 4 : 0 % [0]: 4
  • 5 : 0 % [0]: 5
N :  Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [3]

Průměr odpovědi: 1.00

1 :
2 :
3 :
4 :

Odpovědi

  • 1 : 0 % [0]: nevyjádřeno
  • 2 : 33 % [1]: ano
  • 3 : 0 % [0]: Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
  • 4 : 0 % [0]: Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká