Jizba Petr Ing. Mgr. Ph.D. - [02TER] Termika a molekulová fyzika

Experimenty v F1 byly dobrým doplňkem přednášky.

Až na zajímavější pasáže pro mě nebyly přínosem, snad jen experimenty v podání skvělých pánů z MFF.

Myslím si, že se vyplatí na přednášky chodit (pokud si sednete dopředu). Viděli jsme taky dost zajímavých pokusů.

Ty přednášky mi osobně přišly poněkud nudné. Ve starších anketách se dozvíte, že bez vytištěných prezentacích nemáte šanci stíhat - pokud je ale vytištěné máte, alespoň z mého pohledu se budete lehce nudit.

Přednášky jsou nepovinné a je možné si stáhnout prezentaci, které se jich týkají.

Zbytečné, chaotické, plné chyb.

Já jsem byl spokojený, pokusy na přednáškách byly dobrým zpestřením teorie.

velmi originální způsob výběru studentů na výpočet příkladů u tabule, dává prostor na přemýšlení, klidný, tolerantní a umí vysvětlit

Prezentace přednášejícího, zápisky z přednášek a skripta "Termodynamika a statistická fyzika"

Nejvíce jsem využil vlastní zápisky z cvičení. Z prezentace dr. Jizby jsem se toho moc nenaučil.

Dal jsem skripta, ale jednalo se o prezentace doktora Jizby.

ke zkoušce stačí poznámky ze cvičení a prezentace Dr. Jizby

Prezentace k přednáškám, poznámky ze cvičení.

Prezentace užívané na přednáškách.

Učil jsem se z prezentace.

prezentace

Skripta z TSFA, trochu prezentace.

Vlastní a Jizbovi poznámky

prezentace

Prezentace na stránkách zkoušejícího

Byly nám poskytnuty prezentace z přednášek.

Bohužel stejně jako u všech zkoušek z fyziky je zvykem, že zkoušející odchází z učebny. Studenti podvádí a pro ty čestné je to nespravedlivé. Nechápu, proč na matematických předmětech se nepodvádí a na fyzikálních se to úmyslně toleruje.

Zkoušku považuji za objektivní a odpovídající náročnosti předmětu.

Stačí se dobře naučit 20 dodatkových příkladů od dr. Jizby a navíc sbírku a písemná část by měla být v pohodě. Na ústní dostane člověk na výběr mezi "esejovým" typem otázky nebo klasickým odvozením. Pan doktor je mírný a dá známku tak, jak jste si o ni řekli před zadáním otázky.

Je fajn, že dává pan doktor Jizba na výběr ze dvou typů písemné a ze dvou typů ústní zkoušky.

Oceňuji, že během zkoušky si člověk může zvolit obtížnost zkoušky a typ otázky.

příjemná, poměrně krátká zkouška

Zkouškový test je poměrně těžký, ústní zkouška je spíš formalita.

Hodný, milý a velice objektivní zkoušející.

Zkouška se skládá z praktické a teoretické části. Pokud si to na poslední přednášce odhlasujete, což doporučuji, tak se praktická část bude skládat jen z výběrových příkladů, které si můžete všechny propočítat... Pokud už se dostanete přes praktickou část, tak už je prakticky nemožné neprojít teoretickou částí.

Objektivní, docela rychlá. Moc ale nechápu to narůstání obtížnosti (i když bylo poměrně mírné) s dobou od konce semestru. Někdo prostě nechá zkoušku z TER na konec zkouškového, neznamená to, že měl víc času se učit, jen ji umístil na konec seznamu.

Obsahem písemné části jsou příklady ze sbírky příkladů nebo z dodatkových příkladů doktora Jizby. Pokud si tyto příklady propočítáte, tak s úspěšným absolvováním písemné části není problém. Obsahem ústní části je látka probraná na přednáškách.

Oceňuji vytisknuté zadání pouze na půl A4, aby jsem mohli na druhou polovinu psát

Některé otázky neodpovídají známce

Líbí se mi přístup, že základem hodnocení je písemka, protože je objektivnější, a ústní zkoušení je takový její doplněk, na kterém si student z rozmezí dle výsledku písemky volí známku, na nichž chce být zkoušen.

Zkouška už není tak hrozná jako zápočtové testy od cvičícího Petráska

U zkoušky musím ocenit možnost vybrat si typ otázky ("povídací", dokazovací) a také že si student může určit na jakou známku chce být zkoušen. Další výhodou této zkoušky je její poměrně malá časová náročnost, ústní část se dá zvládnout za čtvrt hodiny

Klasický způsob, kdo napsal příklady, postoupil na ústní zkoušku. Nedovedu si představit lepší způsob, jak prozkoušet lépe takové množství lidí.

Znalost problematiky, nahrazování hodin (takže se stihlo probrat vše).

Je vidět, že látce rozumí a rád o ní mluví.

Přednášky byly zajímavé.

Velmi dobře zpracovaný výklad a poznámky.

v přednáškách jsou doplněny různé zajímavosti

Zajímavý výklad.

Je hodný a milý u zkoušky. Velice vzdělaný člověk.

Probíranou látku dával do souvislosti s historickými fakty, což bylo velice zajímavé.

Vlastní prezentace, volně k dizpozici

Vzhledem k tomu že nejsou skripta přímo k předmětu, jsem ráda za poměrně rozsáhlé prezentace.

Mnoho toho ví

Úžasná lehkost přednesu, opravdu odborník...skvělý

srozumitelný zápis na tabuli, umí vysvětlit

Zavedení termodynamické stupnice by mohlo být víc okomentováno (co to vlastně děláme).

Mikrofon, od něhož si pan doktor sliboval, že pomůže, bohužel stejně nefunguje - přednášková místnost na MFF je velká, takže se vyplatí sednout si do předních lavic. Jeho prezentace jsou plné pravopisných chyb a že bych si z přednášek hodně odnesl, to se také říct nedá. Pan dr. Jizba se mi ale zdál otevřený vůči připomínkám ke svévýuce, takže věřím, že zlepšení by mohlo nastat.

Doktor Jizba by měl buď změnit mikrofon, zesílit bedny nebo se prostě naučit mluvit nahlas. Sedal jsem si vždy co první řady a většinou tak neměl problém, místy jsem ale ani tam neslyšel. Taky by nemusel chodit tak pozdě, ale předpokládám, že včas z nějakých důvodů chodit nemohl.

matematicky je předmět hodně pokročilý, proto by bylo dobré věnovat větší čas právě této oblasti

Možná zkusit přednášet bez mikrofonu

Přednášky by měly být méně uspávající, více by měl mluvit do mikrofonu.

Prezentace používané během přednášek obsahují velké množství pravopisných chyb, některé jsou opravdu hrubé.

Nemít chyby v prezentacích, snažit se více zaujmout. Nemluvit s mikrofonem - sál v MFF není nikterak veliký.

Měl by více vysvětlovat, ukazovat kontext, občas mi to přišlo jen jako takové popisné povídání, matematika ukázána dost povrchně a chaoticky. Nechápu, proč na začátku semestr není "matematický aparát" jako v MECH nebo ELMA. Mikrofon nepomáhá, lepší by to bylo bez něj. Nahoře v aule je sice slyšet hlasitě ale absolutně nesrozumitelně.

Pan doktor Jizba by se měl zlepšit v srozumitelnosti a hlasitosti projevu. Přednášky probíhaly na MATFYZu, kde jeho projev zanikal, i přestože používal mikrofon, bylo velice těžké porozumět.

Doporučuji nepoužívat nesmyslný a nesnesitelný mikrofon

Byť měl přednášející mikrofon, nebylo ho slyšet dále než do prvních pěti řad, neartikuluje úplně srozumitelně a co mi vadí asi nejvíce je jeho pravopis. Proti jeho prezentacím jako takovým nic nenamítám, ale když je má na svých webových stránkách, zpřístupněné širé veřejnosti, bylo by vhodné si je zkontrolovat. Třeba jak se píší čárky v souvětí, že obvikle není obvykle a podobně. Myslím, že takové chyby odhalí lehce jakýkoliv textový editor.

není mu rozumět