[01MANA] Matematická analýza A 1, zkouška

Atmosféra u zkoušky byla hrozivá, docent Pošta byl velmi nepříjemný. Zkouška velmi stresující. Oproti přednáškám je to velký rozdíl. Po písemném testu si pan docent Pošta začal volat všechny, kteří měli nějakou chybu v písemném testu, a jednoho po druhém začal vyhazovat, bylo to velmi ponižující. Zkoušející se vyžíval ve vyhazování studentů. Neumožňuje studentovi přehlídnout nějakou tu chybu, když je člověk ve stresu. I když vlastně na projití zkoušky studentovi stačí znát pouze desatero, člověk nikdy neví, v čem se panu docentovi zrovna nebude líbit.

Je toho dost, proto doporučuji se nevykašlat na průběžné písemky a nechat si to uznat. Bylo by také fajn, kdyby pan Doc. Pošta měl své "desatero" přesně vypsáno, bylo mi líto lidí, kteří se sekli detailem v definici, kterou vzali ze skript.

Snad jen toto: nevěříte, že když vypracujete celý písemný test správně a uděláte hloupoučkou chybu v jediné základní definici, docent Pošta vás stejně vyhodí? Věřte. O to paradoxnější je pak odcházet od něj ve středu s F a v pátek s A.

Ačkoliv se může předmět zdát průchodný během přednášek, tak u zkoušky přijde opravdová rána v podobě vyhazovu za malichernosti.

Nejvíc mi vadily rozdíly mezi obsahem skript a obsahem přednášek. Taky dost důkazů bylo už na tabuli dost nepřehledně, natož pak v mém sešitu.

Podivnost... letos nebyl sebemenší problém projít s deseti základními definicemi, což se mi zdá popravdě docela tristní. Nejsou jasná kritéria hodnocení, ve vzorci pana Pošty pro výpočet známky hraje roli teplota, tlak a rosný bod..méně pak váš výkon (rozhodně ne výkon v praktické části).

Zajímavá zkouška, na kterou se musí člověk připravit, že to na poprvé nemusí zvládnout. Často je to jen o tom, že to člověk chápe, jen udělá blbou chybu a letí pryč. "Desatero" je základ úspěchu. Zkoušející není vždy úplně příjemný, doporučuji chovat se s respektem a zbytečně se nehádat!

Zkouška u docenta Pošty, zimní sem. 2018/19. Stačí se naučit "Poštovo desatero" - 10 definic, v nichž každá sebemenší chybka znamená automaticky F a vyhození od zkoušky. Pokud ale toto desatero umíte, tak jste za vodou, protože za jiné věci už se nevyhazovalo, ani pokud člověk na ústní neřekl a nedokázal nic. Akorát si pak asi připadal trochu trapně.

Ke zkoušce je potředa se naučit devět základních defini, a to písmeno od písmene, včetně intermunkce, aby jste dostali za E. Pokud chcete mít dobrou známku, tak se musíte naučit v podstetě celá skripta.

Oceňuji poměrně rychlé vyhodnocení testu z teorie (před začátkem ústní zkoušky) a také možnost nechat si uznat praktickou část z testů ze semestr.

Pan docent Pošta rozhodně vzbuzuje respekt, děs se špetkou hrůzy a tak, ale nakonec moje zkouška proběhla poměrně v klidu. Běda ale těm, co neumí desatero.

Po psychické stránce jde o poměrně náročnou zkoušku. Nejprve se obáváte, zda v následujícím okamžiku budete přede všemi demonstrativně vyhozeni, poté se snažíte dát dohromady zadané otázky k ústní části. I tehdy, když jste si přišli pro horší známku, se vám může celkem snadno stát, že u zkoušky zůstanete na několik hodin.

Prostě zkouška - s Poštou příšernost

špatně strukturovaná zkouška

Přijde mi trochu sadistické vyhodit někoho od zkoušky kvůli zapomenuté závorce... Nicméně bylo nám několikrát dáno najevo, že chyby v základních definicích se neodpouští, takže to bylo oprávněné.

Zkouška se zdála být až moc jednoduchá.

Je potřeba nekompromisně znát desatero a zbytek se pak dá zvládnout, pokud ovšem nechytnete špatný termín, kdy se vyhazuje za věci, které jinak studentům procházejí.

Oceňuji tři průběžné testy během semestru, které si člověk může nechat uznat u zkoušky. Pro mě osobně byla zkouška velmi stresující, pan docent Pošta vyžaduje sice pouze ,,desatero", čehož je opravdu málo a u spousty lidí to stačilo na složení zkoušky, ale jelikož má na svých stránkách zveřejněno pouze co do onoho desatera patří a ne přesně co tam chce (což chápu, že může znít jako lenost vypsat si deset definic), tak ani dosud nevím, zda jsem měla všechny definice správně vypsané, jelikož se skripta občas liší s prezentacemi docenta Pošty.

Skutečnost je taková, že ač to byla nejobávanější zkouška, tak byla možná nejsnazší na udělání - stačilo umět desatero a pak to nějak šlo. U zkoušky jsem se dost smál, dokud jsem nepřišel na řadu. Přijde mi, že známky dává vcelku jak se mu zachce, ale mně to zrovna vyšlo dobře, tak si nestěžuju.

Bola to čistá katastrofa, ale také originálne hlášky a poníženia za to stály. Určite by som si to zopakoval.

Kolem této zkoušky se šířily dost děsivé informace - ve výsledku nepravdivé. Dost mě překvapilo, že nebylo třeba napsat praktickou část nad 50% - nebral se na ni vůbec ohled.

Ve výsledku to je jedna z nejlehčích zkoušek, pokud se zváží obsah, který stačí na projití.

Vysoká míra náhody u zkoušky

Zkouška - písemná praktická, písemná teoretická a ústní - co jinýho...