[01FA2] Funkcionální analýza 2
Hodnotící studenti
- Počet hodnotících: 5 / 20
- Procento hodnotících: 25 %
Průchodnost předmětu
- Zapsaných na předmět: 20 studentů.
- Ukončilo předmět: 18 studentů.
- Průchodnost: 90 %
-
N : Obecné poznámky k předmětu jako celku. [5]
-
Zajímavý a stěžejní předmět, pan prof. Sťovíček má dobrý zápis na tabuli a přehled, jediné co bych vytkunl je mluvený projev, chtělo by to více zřetelně mluvit a tak předat zkušenosti, kterých má pan profesor evidentně dost.Aleš Wodecki studijní obor: Matematické inženýrství;
-
Přímé pokračování funkcionály ze zimního semestru. Jak formou, tak i obsahem.studijní obor: Matematické inženýrství;PO
-
Pěkné a užitečné, lež podání trochu nezáživné.studijní obor: Matematické inženýrství;PO
-
Na předmětu se mi líbí, že hezky drží pohromadě. Zatím sice nevidím jeho smysl, ale látka to byla hezká.studijní obor: Matematické inženýrství;PO
-
Pokračování FA1studijní obor: Matematické inženýrství;PO
-
N :
Oznámkujte předmět [5]
Průměr odpovědi: 1.80
| 1 : |
|
| 2 : |
|
| 3 : |
|
| 4 : |
|
| 5 : |
|
Odpovědi
- 1 : 20 % [1]: 1 (výborně)
- 2 : 80 % [4]: 2
- 3 : 0 % [0]: 3
- 4 : 0 % [0]: 4
- 5 : 0 % [0]: 5
N :
Odpovídala náročnost předmětu počtu získaných kreditů? [5]
Průměr odpovědi: 1.00
| 1 : |
|
| 2 : |
|
| 3 : |
|
| 4 : |
|
Odpovědi
- 1 : 20 % [1]: nevyjádřeno
- 2 : 60 % [3]: ano
- 3 : 0 % [0]: Ne, kreditová dotace byla příliš nízká
- 4 : 0 % [0]: Ne, kreditová dotace byla příliš vysoká